Решение № 2-454/2026 2-454/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-454/2026

Дело № 2-454/2026

УИД 42RS0042-01-2026-000022-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 марта 2026 г.

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре судебного заседания Косовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к ФИО1, ФИО6 ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 ФИО5, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по счету международной банковской карты ..... в размере 218 775,64 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 563,27 рубля.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор кредитной карты по эмиссионному контракту .....-..... от ....., клиенту был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Заемщик ФИО4 умер ...... Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 218 775,64руб. в том числе просроченные проценты в размере 25 337,48 руб., просроченный основной долг 193 438,16 руб.. Банк обратился в суд к наследникам ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности.

Определением от ..... производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО3 было прекращено в виду ее смерти.

Представитель истца ПАО Сбербанк Д., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком до ...... в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно исковых требований, был с ними согласен.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № ..... по эмиссионному контракту .....-..... от ...... Также ФИО4 был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО4(л.д.54) заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска (л.д. 40-41) и общими условиями обслуживания кредитной карты (л.д. 42-47), с которыми заемщик был ознакомлен под подпись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования в размере 34 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 26,03% годовых, в последующем первоначальный установленный кредитный лимит увеличивался (л.д. 35)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

..... заемщик ФИО4 умер. (л.д. 7,8)

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО4 составляет 218775,64 рубля, в том числе просроченный основной долг 193438,16 рублей, задолженность по процентам 25337,48 рублей. (л.д. 17)

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

..... истец направил предполагаемым наследникам ФИО4- ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ответу нотариуса ..... нотариальной палаты Г., после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело ....., наследником, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО4 является его сын ФИО1 (л.д. 73), дочери наследодателя ФИО2 и ФИО7 согласно заявлениям, имеющимся в материалах наследственного дела, отказались от принятия наследства (л.д. 73оборот, 74)

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 является: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., (кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 409 935,96 рублей). (л.д. 77 оборот-88), кроме того, согласно ответу банков, на счетах наследодателя на момент смерти находилось 1215,31 руб., 789 руб. были сняты со счета наследодателя ..... после его смерти. (90оборот-91)

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО4, а также денежных средств имеющихся на счетах в кредитных организациях, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником ФИО1 имущества составляет 411 151,27 рублей, что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в размере 218 775,64 рубля.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ......

После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

Таким образом, ответчики ФИО6, ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя и с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 218 775,64 рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 7 563,27 рубля (л.д. 56), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к ФИО1, ФИО6 ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ....., ОГРН .....) задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 218 775 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563,27 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 ФИО5, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина