Решение № 2-3151/2017 2-3151/2017~М-3514/2017 М-3514/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3151/2017

Дело № 2-3151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 ноября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.10.2015г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 199972 руб. 06 коп. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В силу ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительного кредита, согласно п.12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на 20.09.2017г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 167331,64 руб., из них: просроченная ссуда – 130943,33 руб., просроченные проценты – 16600,20 руб., проценты по просроченной ссуде – 3968,62 руб., неустойка по ссудному договору – 13148,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2595,80 руб., комиссия за смс-информирование – 75 руб. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнила, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4546,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, суду пояснила, что она не оспаривает получение от истца кредита. Оплату по кредиту она производила своевременно до того момента, пока в мае 2016г. не была уволена с работы, а в силу возраста и состояния здоровья (из-за заболевания суставов передвигается при помощи трости) она не может найти новую работу. До конца 2016г. ей помогали оплачивать кредит дети, но зимой появились финансовые трудности, и она не смогла больше платить по кредиту. Последний платеж был произведен 20.02.2017г., а также 03.03.2017г. отправлена небольшая сумма. С суммой задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом она согласна. Однако, считает рассчитанную истцом неустойку завышенной, в связи с чем просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

01.10.2015г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 199972 руб. 06 коп. сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно согласно графику осуществления платежей.

Кредитный договор оформлен в виде заполнения ФИО1 типовой формы Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования № от 01.10.2015г. и Заявления о предоставлении потребительского кредита в сумме 199972 руб. 06 коп. на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», в которых содержатся условия кредитного договора (л.д.11-18).

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору № от 01.10.2015г. исполнило в полном объеме, перечислив 01.10.2015г. на ссудный счет ФИО1 199972 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату займа, возврат денежных средств в соответствии с утвержденным графиком она не производит с апреля 2017г. При этом, 04.03.2017г. ответчиком был произведен последний платеж в сумме 89 руб. 16 коп., тогда как размер ежемесячного платежа, согласно графику, составляет 8017 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поэтому по требованию истца ответчик ФИО1 обязана уплатить Банку сумму оставшегося основного долга, проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» проинформировало ответчика о досрочном возврате задолженности по договору и потребовало от неё погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и штрафные санкции в срок в течение 30 дней с момента направления претензии от 28.03.2017г. (л.д.24).

Однако, задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015г. ответчиком ФИО1 не погашена, и на 20.09.2017г. составляет 167331 руб. 64 коп., в том числе:

- просроченная ссуда – 130943,33 руб.,

- просроченные проценты – 16600,62 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 3968,62 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 13148,69 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 2595,80 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 75 руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено об уменьшении неустойки по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая причины нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и ее материальное положение, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 1000 руб., за просрочку уплаты процентов – до 1000 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015г. в размере: просроченная ссуда – 130943 руб. 33 коп., просроченные проценты – 16600 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде – 3968 руб. 62 коп., неустойка по ссудному договору – 1000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1000 руб., комиссия за смс-информирование – 75 руб., а всего подлежит взысканию задолженность в общей сумме 153587 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4271 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <данные изъяты><адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 153587 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 74 копейки, а всего взыскать 157858 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.11.2017г.

Судья Е.В. Черникова