Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017 ~ М-1998/2017 М-1998/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2100/2017

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 22 декабря 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2017 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о взыскании излишне уплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о взыскании излишне уплаченных налогов.

В обоснование требований указал, что в 2016 году при проведении сверки с налоговым органом по уплате налогов в период осуществления им предпринимательской деятельности, которая им была прекращена 30.06.2016 года, выявлена переплата налога, взимаемая с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов на сумму 131 806,4 руб. 30.11.2016 года ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по указанному налогу. 07.12.2016 года ему отказано в возврате переплаты, в связи с истечением срока истребования возврата налога, хотя в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика излишне уплаченные суммы налогов в размере 131 806,4 руб., госпошлину в размере 4 154,19 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России № 16 по Самарской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв на иск и пояснив, что истцом пропущен трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 5 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 7 ст. 78 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что до 30.06.2016 года ФИО1 осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в МИ ФНС России № 16 по Самарской области.

Из материалов дела следует, что стороны провели совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам за период с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года, о чем составлен соответствующий акт совместной сверки <№>, согласно которому у ФИО1 выявлена переплата по налогам, взимаемым с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в общей сумме 131 806,4 руб.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

30.11.2016 года ФИО1 обратился в МИ ФНС России № 16 по Самарской области с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога.

07.12.2016 года ФИО1 в возврате переплаты налога отказано, поскольку заявление подано с пропуском трехлетнего срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 июня 2001 года N 173-0, в котором Конституционный Суд РФ признал, что норма, изложенная в п. 8 ст. 78 НК РФ, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Одновременно, Конституционный Суд РФ указал, что данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Трехлетний срок, установленный в ст. 78 НК РФ, регулирует сроки обращения заявителя в налоговый орган и не является сроком давности. Кроме того, нормативное положение, адресованное налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.

Общий срок исковой давности в три года установлен ст. 196 ГК РФ. Течение срока исковой давности определено п. 1 ст. 200 ГК РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Из приведенных норм права и представленных доказательств следует, что факт переплаты ФИО1 суммы налога в размере 131 806,4 руб. налоговым органом признан.

При этом суд приходит к выводу о том, что о переплате налога ФИО1 узнал 05.07.2016 года при проведении с МИ ФНС России № 16 по Самарской области совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам за период с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что ФИО1 ранее июля 2016 года было известно о наличии у него переплаты по налогу.

Вместе с тем, доводы истца о том, что о наличии переплаты по налогу он узнал лишь в июле 2016 года, ничем не опровергнуты и подтверждаются характером его действий, направленных на возврат излишне уплаченного налога путем подачи заявления в налоговый орган, в последующем - в арбитражный суд и суд общей юрисдикции.

Доказательств того, что истец узнал о переплате налога, ранее, с учетом того, что сверка расчетов проведена налоговом органом 05.07.2016 года, в материалы дела не представлено, так же как и доказательств исполнения налоговым органом обязанности, установленной п. 3 ст. 78 НК РФ.

Таким образом, ФИО1 обратился в суд с иском в пределах трехлетнего срока со дня, когда узнал о переплате налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о взыскании излишне уплаченных налогов – удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области возвратить ФИО1, <данные скрыты>, сумму излишне уплаченных налогов в размере 131 806,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,19 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2017 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова