Приговор № 1-368/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-368/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 11 сентября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

С участием государственного обвинителя Милованова И.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Поповой Л. И., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

При секретаре Грапп Л. М.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-368(18) в отношении ФИО1 * * * ранее судимой:

06.07.2017г. Сызранским городском судом Самарской области по ч.3 п. «а» ст. 158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

25.06.2018г. Октябрьским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 159УКРФ в соответствии с ч.4 ст.ст. 74, 70УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158УКРФ

У С Т А Н О В И Л:

7 июня 2018 года примерно в 14 часов ФИО1 находясь в квартире № *** дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань Самарской области, воспользовавшись отсутствием в комнате проживающего в квартире Р. тайно похитила лежавший на полке в мебельной стенке принадлежавший Р.. кошелек с деньгами в сумме 8000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив в результате хищения Р. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УКРФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, исковые требования потерпевшей полностью признает.

Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимой поддержали.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде отказался от обвинения по такому квалифицирующему признаку как причинение значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей (среднемесячный доход семьи состоящей из двух 34000рублей) причиненный потерпевшей ущерб не является значительным. Государственный обвинитель в суде отказался также и от обвинения по такому квалифицирующему признаку как «незаконное проникновение в жилище» указывая на то, что проникновение подсудимой в квартиру в данном случае не было противоправным, потерпевший будучи введенным в заблуждение сам впустил в квартиру подсудимую.

С учетом этого действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158УКРФ.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Заявленные потерпевшей Р.. исковые требования законны и в соответствии со ст.1064ГКРФ подлежат удовлетворению. Сама ФИО1 в суде иск потерпевшей полностью признала.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: ФИО1 свою вину полностью признала, в ходе следствия написала явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями, причиненный ущерб частично возмещен.Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила хищение, не будучи осужденной по приговору от 25 июня 2018г. Поэтому наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.69УКРФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с правилами ч.1 ст.56УКРФ, т.е. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306 – 309, 314-317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УКРФ и назначить ей наказание: шесть месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной с удержанием из заработной платы осужденной десяти процентов в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71УКРФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 25.06.2018г. определить ФИО1 окончательное наказание: два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018г.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Октябрьского городского суда от 25.06.2018г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания её под стражей в период с.06.04.2017г. по 06.07.2017г., а также время содержания её под стражей в период с 08.06.2018г. по 06.07.2018г. в соответствии со ст.72УКРФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: кошелек коричневого цвета – передать потерпевшей Р. мобильный телефон «Алкател» - передать А.. Денежную купюру достоинством 2000рублей передать потерпевшей Р.

Гражданский иск Р.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу Р 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: