Решение № 2-282/2020 2-282/2020(2-2963/2019;)~М-3361/2019 2-2963/2019 М-3361/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-282/2020

№ 2-282/2020

70RS0001-01-2019-005306-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием представителя ответчика адвоката Смыка И.Б., действующего на основании ордера /________/ от /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное обществ «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что /________/ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/ руб., сроком /________/ месяцев под /________/% годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Общими и индивидуальными условиями кредитования. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в размере /________/ руб. был произведен /________/. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, за период с /________/ по /________/ образовалась ссудная задолженность, за период с /________/ по /________/ образовалась задолженность по процентам, а также начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты за период с /________/ по /________/. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составила /________/ руб., из которых /________/ руб. задолженность по неустойке на просроченные проценты, /________/ руб. задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, /________/ руб. проценты по кредиту, /________/ руб. просроченная ссудная задолженность, в связи с чем ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, которое ФИО1 не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор /________/ от /________/, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, сведений о ее извещении у суда не имеется, в связи с чем суд на основании ст. 119 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Смык И.Б. исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор /________/ от /________/, состоящий из индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

По данному договору кредитор ПАО Сбербанк обязался предоставить заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме /________/ руб. под 11,5% годовых на срок /________/ месяцев путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика N 40/________/, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору потребительский кредит на условиях договора (индивидуальных условий кредитования), а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий и п. 3.1 Общих условий). Размер аннуитетного платежа составляет /________/ руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Общих условий).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что кредитором ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного по состоянию /________/.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Однако условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком ФИО1 нарушены, /________/ внесен последний платеж в размере /________/ руб., после чего денежные средства в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступали.

При установленных нарушениях ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании суд признает законным и обоснованным требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Размер ссудной задолженности за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., просроченных процентов на кредит за период с /________/ по /________/ в размере 174860,11 руб., установлен расчетом задолженности заемщика ФИО1, представленным ПАО Сбербанк. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, установленного факта нарушения заемщиком обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., просроченных процентов на кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, соглашение о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежа соответствует требованиям закона и влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы кредита, процентов, но и неустойки.

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требования о взыскании пени (неустойки) законными и обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб., задолженность по неустойке за период с /________/ по /________/ на просроченную ссудную задолженность – /________/ руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным. Ходатайств о снижении размера штрафных санкций в судебном заседании стороной ответчика не заявлялось, оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации с учетом размера неисполненного обязательства в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившегося в неоднократных просрочках по внесению ежемесячных платежей с даты получения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательств, данные обстоятельства свидетельствуют о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и являются основанием для досрочного возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая изложенное, установив, что со стороны ответчика имеет место нарушение существенных условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора /________/ от /________/ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения ФИО1 досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ на указанную сумму.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств и расторжении договора удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /________/, заключенный /________/ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ рубля /________/ копейки, в том числе: ссудная задолженность за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей /________/ копеек, проценты за кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей /________/ копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период /________/ по /________/ в размере /________/ рублей /________/ копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты за период /________/ по /________/ в размере /________/ рубля /________/ копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей /________/ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.А. Усманова