Решение № 2-2054/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2054/2025

дело № 2-2054/2025

86RS0012-01-2024-001145-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 истец обратился в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры указанный иск к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №11-32/5921/2 от 03.10.2013 на сумму 627 138 руб. на срок 35 месяцев под 18 % годовых, ежемесячный взнос по возврату кредита должен составлять 13 240 руб. Ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. 19.12.2018 между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №11-32/5921/2 за период с 20.01.2015 до 21.12.2018 в размере 588513, 47 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 770, 27 руб.

Определением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 25.11.2024 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по ордеру – ФИО2 в письменном виде просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты>) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №11-32/5921/2 от 03.10.2013, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 627 138 руб. сроком по 02.10.2020 под 18 % годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком платежей по кредиту, выпиской по лицевому счету.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в заявленный истцом период (20.01.2015 до 21.12.2018) в материалы дела не предоставлено, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и не оспаривалось в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что предметом иска выступает задолженность, образовавшаяся по кредитному договору№11-32/5921/2 от 03.10.2013 за период с 20.01.2015 до 21.12.2018.

19.12.2018 между ПАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступке прав (требований) №9-01-2018/2301, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №11-32/5921/2 было уступлено истцу.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд находит данное заявление заслуживающим внимания.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 01.10.2024, что подтверждается соответствующим штампом на конверте (л.д. 61).

Вместе с тем, предметом иска выступают основной долг и проценты за пользование по кредитному договору за период с 20.01.2015 до 21.12.2018.

Согласно материалам приказного производства, 27.09.2022 мировому судье судебного участка № Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №11-32/5921/2 за период с 20.01.2015 до 21.12.2018, такой судебный приказ был выдан. Определением от 01.12.2023 мирового судьи судебного участка № Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ по делу № отменен (л.д. 68-81).

Принимая во внимание, что предметом иска выступает задолженность за период с 20.01.2015 до 21.12.2018, то срок исковой давности на последую дату заявленного истцом периода истек 21.12.2021 (21.12.2018+3 года). При таких обстоятельствах в с удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А. К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>