Определение № 9А-18/2017 9А-18/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9А-18/2017

9а-18/2017 (М-311/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

р.п.Мордово 29 мая 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области А.В. Карташов, рассмотрев административное исковое заявление прокурора Мордовского района Тамбовской области к администрации Мордовского района Тамбовской области о признании незаконными бездействия администрации Мордовского района в части непринятия в муниципальную собственность бесхозяйственного гидротехнического сооружения и возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность гидротехнического сооружения, расположенного на <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2017 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области о признании незаконными бездействия администрации Мордовского района в части непринятия в муниципальную собственность бесхозяйственного гидротехнического сооружения и возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность гидротехнического сооружения, расположенного на <адрес>

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2017 года административное исковое заявление прокурора Мордовского района Тамбовской области оставлено без движения по следующим основаниям:

1. В нарушение ч. 1 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствует дата внесения подписи административным истцом;

2. В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ не указаны сведения о государственной регистрации ответчика;

3. В нарушение ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены сведения о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

4. В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, с учетом того, что гидротехническое сооружение является недвижимым имуществом, в административном исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка под объектом недвижимости;

5. В нарушение ч. 1 ст. 39 КАС РФ не указано в защиту чьих интересов обратился прокурор с административным исковым заявлением.

В срок до 27 мая 2017 года прокурору Мордовского района Тамбовской области было предложено исправить недостатки административного искового заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения получена прокуратурой Мордовского района Тамбовской области 24 мая 2017 года.

Согласно ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Так как в установленный срок прокурор Мордовского района Тамбовской области не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 24 мая 2017 года, считаю нужным вернуть ему административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами по мотивам не устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление прокурора Мордовского района Тамбовской области к администрации Мордовского района Тамбовской области о признании незаконными бездействия администрации Мордовского района в части непринятия в муниципальную собственность бесхозяйственного гидротехнического сооружения и возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность гидротехнического сооружения, расположенного на <адрес> вернуть ему со всеми приложенными документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Карташов