Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-1315/2017 М-1315/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело №2-1279/2017


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Сибай 27 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением пенсионного фонда в г. Сибай, с ФИО3 взысканы страховые взносы и пени в размере 38 303,98 руб. Должником ФИО3 требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 352,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица МИФНС России № 37 по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.12.2017 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по доводам искового заявления. Суду пояснила, что долг до настоящего времени не погашен, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что ей необходимо время для погашения задолженности. Имеет на иждивении двоих детей, с мужем в разводе, не могла оплатить долг по причине отсутствии работы, только недавно устроилась, находится на испытательном сроке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью, имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы страховые взносы, пени и штрафы в размере 38 303,98 руб.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 38 303,98 руб.

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником ФИО3 задолженность по исполнительному производству погашена не в полном объеме, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 352,63 руб., что подтверждается материалами дела.

В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено имеющимся в материалах дела ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В ходе исполнительных действий также установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3 нет, постоянного источника дохода должник не имеет, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Пенсионного фонда в г. Сибай, о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам в течение длительного времени не исполнено, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащий ответчику ФИО3 земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины.

Согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Чернов