Решение № 2А-1427/2017 2А-20/2018 2А-20/2018 (2А-1427/2017;) ~ М-1389/2017 М-1389/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1427/2017

№ 2а-20/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что по сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, представленных в Межрайонную ИФНС России №1 по Новгородской области в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, ФИО2 являлся собственником транспортных средств, поименованных в налоговом уведомлении, а именно: автомобиля Форд скорпио, гос.номер № <данные изъяты> гос. номер №, являлся плательщиком транспортного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику, в соответствии со ст.69 НК РФ, Инспекцией направлено требование об уплате транспортного налога от 07.02.2017 № 1178. На день подачи настоящего заявления требования не исполнены. Недоимка по налогу, пени, штрафам составляет 8050 руб. 87 копеек.

23.06.2017 года мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогам в доход бюджета с ФИО2

19.07.2017 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что он является инвалидом 2 группы.

ФИО2 являлся владельцем транспортных средств с мощностью двигателя более 100 л.с.: <данные изъяты> гос.№№, мощность двигателя 116 л.с., автомобиль <данные изъяты> гос.№№, мощность двигателя 109 л.с. Таким образом, льготы по уплате транспортного налога у ФИО2 нет.

Ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48, 69, 75 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 7875 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 175 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ФИО2 скончался, после его смерти в наследство вступил его сын ФИО1.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ, задолженность по транспортному налогу умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества для оплаты долгов наследодателя, в соответствии со ст. 41 КАС РФ судом произведена замена ответчика ФИО2 ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил квитанцию об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 8050 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Из материалов дела следует, что в 2015 г. ФИО2 на праве собственности принадлежали транспортные средства Форд скорпио, гос.номер № и <данные изъяты><данные изъяты> гос. номер №, и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах ( ст. 359 Налогового кодекса).В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.Согласно ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые ставки, применяемые на территории Новгородской области, установлены Областным Законом от 30.09.2008 г. № 379-ОЗ «О транспортном налоге».Материалами дела подтверждается, что ФИО2 являлся владельцем транспортных средств с мощностью двигателя более 100 л.с., поэтому льгота по уплате транспортного налога у него отсутствовала. 04.09.2016 года межрайонная инспекция ФНС № 1 направила ФИО2 налоговое уведомление об уплате транспортного налога в срок до 01 декабря 2016 г. В связи с неуплатой налогов ФИО2 направлено требование № 1178 со сроком исполнения - до 24.03.2017 года. В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения.В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Поскольку требование об уплате налогов налогоплательщик не исполнил, по заявлению межрайонной ИФНС № 1 мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района выдал судебный приказ.

19.07.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С соблюдением сроков, установленных ст. 48 НК РФ, Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Новгородской области обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, с учетом учетной ставки Банка России, действовавшей в период образования задолженности, сумма пени, подлежащая уплате, составляет 175,87 руб.

25.09.2017 г. ФИО2 скончался (свидетельство о смерти 1-ДЛ №).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве административного ответчика единственный наследник ФИО2- ФИО1 оплатил задолженность по транспортному налогу в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 10.05.2018 года.

При таких обстоятельствах исковые требования МИ ФНС № 1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 7875 руб., пени в размере 175,87 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 7875 рублей, пени в размере 175 рублей 87 копеек, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Е.М.Кудрявцева