Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой Т.П., с участием истцов ФИО4, ФИО7, представителя истца ФИО4 – ФИО15, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО14 ФИО8, ФИО7 к администрации муниципального образования Канинское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО7, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Канинское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0010105:227, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> и проживающая на момент смерти в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 было сделано завещательное распоряжение по поводу имущества на случай ее смерти, где она завещала все свое имущество своим детям: ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 (ФИО17) В.В. Наследство было фактически принято истцами, поскольку после смерти матери они произвели ремонт в доме, приняли меры к охране дома и обрабатывали земельный участок. Обратившись к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок, они получили устный отказ в связи с отсутствием доказательств фактического принятия наследства после смерти матери.

Истцы ФИО4, ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 – ФИО15, в судебном заседании поддержал требования ФИО4, просил удовлетворить.

Ответчик - администрация МО – Канинское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении данного дело в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания, в суд не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО11, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении данного дело в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав в судебном заседании истцов ФИО4, ФИО7, представителя истца ФИО4 - ФИО15, допросив свидетелей: ФИО12, ФИО13, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил по владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала в <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома и земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0010105:227, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 сделала завещательное распоряжение по поводу имущества на случай своей смерти, в котором завещала все свое имущество своим четверым детям: сыновьям ФИО2, ФИО7 – истцам по настоящему иску, ФИО6 и дочери ФИО5 Завещание не отменялось и не изменялось. Никто из них в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди по закону у нее нет. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его жена ФИО2 и дочь ФИО3 не претендуют на наследственное имущество ФИО1, поскольку их отец ФИО6 наследство после смерти матери не принимал. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются истцы ФИО4 и ФИО7, которые своевременно, то есть в установленный законом шестимесячный срок, приняли наследство своей матери, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку приняли меры по сохранности имущества, распорядились вещами и предметами обихода ФИО1, как после смерти матери, так и по настоящее время дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, содержат в порядке, земельный участок регулярно обрабатывают, в доме проводят и текущий и капитальный ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетеля ФИО12, пояснившей суду, что она проживает в <адрес> с 2007 года по – соседству с ФИО17, знает истцов и знала их брата ФИО9. Он некоторое время постоянно жил в доме, сажал огород, а истцы часто приезжали. ФИО17 хотели все вместе оформить наследство, но ФИО9 не захотел оформлять, сказал, что ему это не нужно. ФИО9 умер в 2017 году, его дети сказали, что приезжать в <адрес> не будут и на наследство не претендуют. Истцы как приезжали в дом раньше, так и приезжают в настоящее время, делают ремонт, дом ухожен, содержится в порядке, земельный участок обрабатывают; свидетеля ФИО13, пояснившей суду, что она проживает в <адрес> по соседству с ФИО17. Знает хорошо всех ФИО17: трех братьев и сестру, помнит их мать ФИО1 Она последние годы проживала в Москве, сначала у одного из братьев, а потом у дочери. Похоронена ФИО1 в <адрес>. Все три брата приезжали в дом часто, ФИО9 когда вышел на пенсию, некоторое время жил в доме постоянно, а истцы приезжали на лето. Когда они уезжали, то просили ее присматривать за домом. При жизни ФИО9 в <адрес> приезжали его жена и дочь, последний раз в доме они были после его смерти, забрали продукты консервации и сказали, что на дом и на земельный участок они претендовать не будут. Сестра истцов умерла в 2014 году, муж умер раньше ее, так как был намного старше, детей у нее нет. Истцы приезжают в дом постоянно, поддерживают в порядке, ремонтируют, обрабатывают земельный участок.

Суд, оценив показания указанных свидетелей, признает их допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они не противоречат объяснениям истцов и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО1 II-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС <адрес>; справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО – Канинское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес>, из которой следует что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>; свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому решением администрации Канинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлено в собственность 0,04 га земли; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержатся сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка: кадастровый номер №, адрес: <адрес>, площадь: 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; копией завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ в Канинском сельском совете <адрес>, в котором ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе домовладение, состоящее из 1/2 части жилого дома и надворных построек, своим детям: ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5 в равных долях; справкой о рождении № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, где его матерью указана ФИО1; свидетельством о рождении I-ОБ №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где его матерью указана ФИО1; свидетельством о смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>; свидетельством о смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, VII-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Даниловский.

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные в подтверждение исковых требований доказательства, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств, из которых следует, что истец ФИО4 является сыном ФИО1 и что истцы ФИО4, ФИО7 являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди, наследство принято ими своевременно путем его фактического принятия.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что признание права собственности на спорное имущество за истцами не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО14 ФИО8, ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО14 ФИО8 и ФИО7 право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0010105:227, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова

Дело №г.