Решение № 2-2021/2019 2-300/2020 2-300/2020(2-2021/2019;)~М-1684/2019 М-1684/2019 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2021/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО15

при секретаре ФИО8,

по иску ФИО2 к ФИО5, администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

а так же по встречному иску ФИО5 к ФИО2, администрации Луговского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании наследника не принявшим наследство,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 – ФИО4. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону истец не может, ввиду отсутствия у нее правоустанавливающих документов на вышеуказанное наследственное имущество. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом изменений заявленных требований просит суд установить юридический факт принятия ею наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 52.7 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше встречным иском.

Заявленные во встречном иске требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52.7 кв. м., кадастровый номер №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства лично ФИО5 не обращалась. При этом, ею была дана доверенность на имя сестры - ФИО2 для того чтобы она подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. Однако, вопреки воли наследника ФИО2 от имени ФИО5 по доверенности было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в поданном в суд встречном иске ФИО5 указывает на то, что на момент смерти матери она с ней не проживала, фактически наследство не принимала, указанным жилым домом не владела, в связи с чем, просит суд установить юридический факт непринятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) – ФИО2 и ее представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были своевременно, надлежащим образом извещены.

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно, надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно, надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, обозрев инвентарное дело, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по ФИО1 праву.

На день открытия наследства, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела совместно с законодательством Российской Федерации, так как наследник обратился в суд на момент нахождения Республики Крым в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Как усматривается из свидетельства о рождении (л.д. 4) и свидетельства о браке (л.д. 5) ФИО2 является дочерью ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Установить в судебном порядке факт непринятия наследства можно было бы тогда, когда соответствующие обстоятельства имели место быть. При этом под непринятием следует понимать фактическое положение, при котором субъект, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. Факт непринятия наследства должен устанавливаться только тогда, когда никаких фактических или юридических действий по принятию наследства наследник не совершал.

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-47), в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в Ленинскую государственную нотариальную контору обратилась только ФИО5, от имени которой действовал представитель по доверенности - ФИО2. При этом, сама ФИО2 аналогичного заявления нотариусу от своего имени как наследника первой очереди после смерти наследодателя не подала. Сведений о других наследниках в материалах наследственного дела нет.

Ввиду наличия вышеуказанного заявления, поданного нотариусу наследником первой очереди в установленный срок, у суда нет законных оснований удовлетворить требование ФИО5 об установлении юридического факта непринятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, встречный иск ФИО5 не подлежит удовлетворению судом.

При этом, суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО2 об установлении факта принятия наследником наследства после смерти наследодателя, на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, хорошо знающие семью умершей ФИО4, подтвердили суду то обстоятельство, что только ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняла меры по его сохранению и данные действия произвела в течении шести месяцев после открытия наследства, владеет указанным домом как своим собственным с момент смерти матери по настоящее время.

Кроме того, согласно акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61/) ФИО2 на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживала вместе с ней по адресу: <адрес>. Так в данном акте соседи, проживающие в домах № и № по <адрес> в <адрес> ФИО11 и ФИО12 в присутствии депутата Луговского сельского поселения и главы администрации муниципального образования подтвердили факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери путем распоряжения личными вещами наследодателя.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО2 для оформления наследства по закону после смерти матери ФИО4.

В ином кроме как судебном порядке ФИО2 установить данный факт не имеет возможности.

В судебном заседании спора о праве не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях приняли наследники первой очереди - ФИО2 и ФИО5.

Разрешая заявленное ФИО2 требование о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 52.7 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно материалам инвентарного дела №, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем ФИО13 исполнительного комитета Луговского совета народных депутатов <адрес>, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 52-54). Право собственности наследодателя зарегистрировано в БТИ, что также подтверждается исследованным инвентарным делом. Согласно инвентарного дела жилой дом, принадлежащий наследодателю имеет площадь 52.7 кв. м..

Статья 224 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусматривала, что по договору купли-продажи продавец обязывается передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязывается принять имущество и оплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 128 ГК УССР 1963 года, (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 227 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально засвидетельствован, если хотя бы одной из сторон есть гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса).

Изучив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что данный договор был заключен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины. При этом между сторонами сделки было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, было в нем надлежащим образом идентифицировано и передано ФИО4, а сам договор был удостоверен органом местного самоуправления и зарегистрирован в БТИ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью 52.7 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 49).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 при жизни возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ввиду отсутствия у нее правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, требование о признании за ФИО2 права собственности на целый жилой дом, общей площадью 52.7 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери подлежит частичному удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 и ФИО2 в равных долях - по ? доле каждая, приняли наследство в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО5, администрации Луговского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 52.7 кв. м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО2, администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании наследника не принявшим наследство, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: