Решение № 2-1199/17 2-1199/2018 2-1199/2018 ~ М-1198/2018 М-1198/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1199/2018

№ 2-1199/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 19 июня 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд, указав, что в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. ФИО2 является представителем власти, при исполнении им своих служебных обязанностей ответчик ФИО3 публично высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, словами, оскорбляющими честь и достоинство сотрудника полиции. В результате действий ФИО3 истцу причинен моральный вред, так как оскорбления со стороны ответчика продолжались длительное время в присутствии гражданских лиц. Истец испытал глубокое чувство обиды, перенес нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 руб. На основании изложенного истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования.

Помощник прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаев Г.Г. считал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из принципа разумности просил взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д. 12).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 151 вышеназванного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 час. для отбывания в объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Из приговора следует, что 15.08.17г. около 19-30 часов ФИО2 с целью проверки телефонного сообщения о факте бытового скандала, прибыли к дому <адрес> где ФИО2 предложил находящемуся на месте происшествия ФИО3, проехать вместе с ними в ОМВД, для установления всех обстоятельств произошедшего. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> осознавая, что находящийся рядом участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца является представителем власти, который в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка на территории Нуримановского района РБ, с целью подрыва нормальной деятельности представителя власти и воспрепятствования его законным требованиям, а также преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в отношении ФИО2 слова грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив его.

Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт противоправных действий ответчика ФИО3 по унижению чести и достоинства истца ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку факт причинения нравственных страданий ФИО2 находит свое подтверждение, суд взыскивает компенсацию морального вреда, определив его размер в сумме 5 000 рублей с учетом характера нравственных страданий, обстоятельств, способствовающих их причинению, имущественного положения ответчика и его семьи, а также требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 (пяти тысячь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.