Решение № 2А-2А-1910/2019 2А-2А-1910/2019~М0-2-566/2019 М0-2-566/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-2А-1910/2019

Решение КОПИЯ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1910/2019 по административному исковому заявлению Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес>к Общественной организации «Клуб любителей пива» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

Установил:

Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес>(далее по тексту Министерство Юстиции, Управление) обратилось в суд с административным иском к Общественной организации «Клуб любителей пива» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, запись о создании которой внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <***> и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, внесена запись о создании Общественной организации «Клуб любителей пива».

В соответствии с действующим законодательством, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Однако, с 2015 года необходимая информация, административным ответчиком в уполномоченный орган не представлялась.

Также, в соответствии с действующим законодательством, общественное объединение обязано представлять в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Между тем, с 2015 года такая информация организацией в уполномоченный орган также не представлялась.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в порядке ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», в связи с выявлением нарушений со стороны административного ответчика законодательства Российской Федерации, в адрес последнего было вынесено предупреждение, которое организацией в свою очередь исполнено не было.

Таким образом, административный ответчик неоднократно не исполнил предусмотренную законом обязанность, что в соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило письмо Президента Общественной организации «Клуб любителей пива», с просьбой о закрытии организации.

На основании изложенного, административным истцом заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела Управление уведомлялось надлежащим образом (л.д. 42). В материалах дела имеется письменное заявление, которым начальник Управления ФИО1, действующий на основании приказа о назначении его на должность (л.д. 5-6) просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя (л.д. 4).

Административный ответчик – Общественная организация «Клуб любителей пива», в суд явку своего представителя также не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 44). От учредителя Клуба ФИО2 (л.д. 12-16), в материалах дела имеется письменное заявление, которым он просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований административного истца он не возражает (л.д. 35).

На основании ч. 4 ст. 263 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, внесена запись о создании Общественной организации «Клуб любителей пива», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе, общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В силу положений ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе осуществления контрольных функций за деятельностью ООО «Клуб любителей пива» установлено, что организация с 2015 года не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности, что ответчиком не оспаривалось.

Данные, свидетельствующие об уважительности причин не предоставления требуемой информации в течение длительного периода, материалы дела не содержат.

Согласно абз. 8 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и п. а ст. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», общественное объединение обязано представлять в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в порядке ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», в связи с выявлением нарушений со стороны административного ответчика законодательства Российской Федерации, в адрес последнего было вынесено предупреждение (л.д. 17-18), которое организацией в свою очередь исполнено не было.

Таким образом, в ходе судебного следствия по делу достоверно установлено, что административный ответчик неоднократно не исполнил предусмотренную законом обязанность, что в соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для признания Общественной организации «Клуб любителей пива» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Более того, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило письмо Президента Общественной организации «Клуб любителей пива», с просьбой о закрытии организации (л.д. 19).

Согласно представленного в материалы дела учредителем Клуба ФИО2 (л.д. 12-16), в материалах дела письменного отзыва на административное исковое заявление, против удовлетворения требований административного истца он не возражает (л.д. 35).

Из представленных налоговым органом в материалы дела по запросу суда сведений следует, что расчетные счета Клуба закрыты, последняя дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), что свидетельствует о не осуществлении административным ответчиком своей деятельности.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска, поскольку доказательств, опровергающих доводы административного истца и представленные им письменные доказательства, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.

Признать Общественную организацию «Клуб любителей пива» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Общественную организацию «Клуб любителей пива» (ОГРН <***>, дата внесения записи о регистрации ДД.ММ.ГГГГ) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд<адрес>.

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.В. Фролова

Секретарь с/з ФИО4