Решение № 2А-82/2019 2А-82/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-82/2019

Дело № 2а-82/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием помощника прокурора Никольского района Пшеничниковой А.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району Вологодской области ФИО3 к ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 08.08.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 16.10.2018 года наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов ФИО2 заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 02.11.2018 года.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 20.11.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 02.11.2021 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Никольского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району. Решение суда вступило в законную силу 01.12.2018 года. 04.12.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Никольскому району.

Начальник ОМВД России по Никольскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений ограничением: запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что, находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району ФИО1 заявление о дополнении ранее установленных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2 поддержала, просила удовлетворить. В обоснование привела обстоятельства, изложенные в заявлении. По существу пояснила, что ФИО2 06.12.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 14.12.2018 года ФИО2 нарушил ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Постановлением мирового судьи от 14.12.2018 года ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. 01.01.2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток. Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Считает, что установление дополнительного ограничения окажет на ФИО2 воспитательное воздействие и обеспечит возможность проведения с ним со стороны сотрудников полиции должной профилактическая работы.

В судебном заседании ФИО2 с заявленными требованиями об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения полностью согласился.

Помощник прокурора Никольского района Пшеничникова А.В. в своем заключении считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Никольского района, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнительное административное ограничение, о котором просит истец, выражаются в возложении на поднадзорного дополнительной обязанности, увеличивающей объем административных ограничений, необходимых к выполнению поднадзорным, в связи с чем заявленное требование может быть признано судом дополнительным административным ограничением.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 05.12.2018 года в 14 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу: <...> у д. № ХХ в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 06.12.2018 года ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.

14.12.2018 года ФИО2 нарушил ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно в 00 часов 05 минут 14.12.2018 отсутствовал по месту жительства. Нарушение совершено повторно, в течение года после привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 14.12.2018 года ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

31.12.2018 года в 22 часа 50 мин ФИО2 находился в общественном месте, на улице Красной около дома № ХХ г. Никольска Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 01.01.2019 года ФИО2 назначено административное наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на 6 (шесть) суток.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления о назначении административного наказания не обжалованы, вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Никольскому району следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, его круг общения составляют лица ранее судимые, состоящие на различных видах профилактического учета в ОМВД России по Никольскому району, склонен к совершению преступлений имущественного характера, по характеру вспыльчивый, агрессивный, не контролирует себя.

Из материалов дела усматривается, что в течение года после установления административного надзора, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, более двух раз привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против общественного порядка. Установленные судом обстоятельства ФИО2 признаются и не оспариваются.

Представленные заявителем материалы позволяют суду прийти к выводу о принятии сотрудниками полиции исчерпывающих мер профилактического воздействия к поднадзорному в рамках ранее установленных административных ограничений, объективно отражают существо проводимой с поднадзорным профилактической работы и свидетельствуют о пренебрежении ФИО2 к установленным ему судом административным ограничениям и требованиям, предъявляемых федеральным законом к поведению поднадзорного.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Никольскому району об установлении дополнительного административного ограничения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОМВД России по Никольскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ему 20 ноября 2018 года Никольским районным судом Вологодской области административные ограничения в рамках исполнения административного надзора ограничением: - запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Дополненное административное ограничение устанавливается на срок, определенный решением Никольского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10-ти дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2019.

Судья А.И. Пожилов