Постановление № 5-135/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-135/2024

5-135/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, в отношении гражданина ... ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), временно пребывающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), зарегистрирован по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего,

Документ, удостоверяющий личность заключение об установлении личности иностранного гражданина №.

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2024г. в 10 часов 00 минут по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) вблизи (адрес), был выявлен гражданин Республики ... ФИО1, (дата) года рождения MERGEFIELD ФИО, который осуществлял трудовую деятельность (копал траншею) без патента на работу в Московской области, тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что прибыл на территорию РФ 21.12.2023г. С 10.03.2024г. начал осуществлять трудовую деятельность на территории Рузского района Московской области. Патент на работу не оформлял. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- копией паспорта иностранного гражданина,

- объяснением ФИО1,

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2024 по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП;

- рапортом о выявлении правонарушения и совокупностью исследованных доказательств;

- выпиской из ЦБД УИГ.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КРФоАП доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу.

3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КРФоАП в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому району Московской области) банк получателя : ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ИНН получателя: 5075003463, КПП 507501001, БИК 004525987, р/с <***>, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 46766000, УИН: 18880350245010557891.

Судья: К.О.Андреева