Решение № 2-917/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-917/2023

31RS0016-01-2022-011776-07 2-917/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ, по состоянию на 23.11.2022 года в общей сумме 834 699 рублей 46 копеек, в том числе: 161517 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 673181 рубль 65 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546 рублей 99 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.04.2023 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области (л.д. 59).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец ООО «ЭОС» – посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3 оборот, 68, 69, 81); ответчик ФИО1 – почтовой связью по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 67, 80, 82), причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.10.2018 года между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальными условиями договора (л.д. 11-13), на основании анкеты-заявления и заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка (л.д. 6-7, 14), заключен кредитный договор № (л.д. 11).

Во исполнение условий договора Банк перечислил на открытый на имя ФИО1 счет № денежные средства в размере 822 620 рублей 60 копеек сроком на 60 месяцев (до 16.10.2023 года), которыми заемщик воспользовался, что следует из уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 11), Индивидуальных условий договора (л.д. 11-13), движений денежных средств, указанных в расчете (л.д. 15-18), доводов иска и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора (л.д. 11), проценты за пользование кредитом составили 15.9% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами в размере 19960 рублей 85 копеек (первый платеж), 20 345 рублей 26 копеек (последующие платежи) не позднее 16 числа каждого месяца, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора (л.д. 11 оборот).

Анкета-заявление, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка, Индивидуальные условия договора содержат подписи заемщика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, ответчиком суду не представлено.

Передача прав (требований) по кредитному договору № от 16.10.2018 года ПАО Банк ВТБ в пользу ООО «ЭОС» на сумму 834699 рублей 46 копеек подтверждается договором уступки прав (требований) № от 15.12.2021 года с дополнительным соглашением №, платежным поручением, перечнем кредитных договором, выпиской из приложения № к договору (л.д. 19-22, 23, 24, 25-26, 27).

О состоявшейся уступке прав (требований) на сумму задолженности в размере 834699 рублей 46 копеек ФИО1 был уведомлен взыскателем надлежащим образом (л.д. 28, 29-30), что не оспаривается ответчиком.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последнее погашение было произведено им 16.06.2020 года в размере 161 рубля 15 копеек, что подтверждается информацией, указанной в расчете (л.д. 16 оборот) и не оспаривается заемщиком, в связи с чем истец обратился к нему с требованием о полном погашении задолженности с учетом снижения процентов (л.д. 28, 29-30).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 15-18) следует, что общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.10.2018 года по состоянию на 23.11.2022 года за период с 16.10.2018 года по 14.12.2021 года составляет 834699 рублей 46 копеек, в том числе: 161517 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 673181 рубль 65 копеек – просроченный основной долг.

Суд признает указанные расчеты задолженности обоснованными и арифметически верными. Контррасчета заемщиком не представлено.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась (л.д. 71); ответчик военным комиссариатом Валуйского городского округа Белгородской области в рамках частичной мобилизации не призывался, на воинском учете не состоял и не состоит (л.д. 77).

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени договор не расторгнут, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 5) в сумме 11 546 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ, по состоянию на 23.11.2022 года в общей сумме 834 699 (восьмисот тридцати четырех тысяч шестисот девяноста девяти) рублей 46 копеек, в том числе: 161517 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 673181 рубль 65 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546 (одиннадцати тысяч пятисот сорока шести) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>