Постановление № 5-43/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Молчаново 15 мая 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся /___/ в /___/, проживающей по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено в с. Молчаново Молчановского района Томской области при следующих обстоятельствах.

/___/ в 15-20 часов ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. Димитрова, 66, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи похитила 1 банку шпрот «Тунцов» стоимостью 98,6 рублей, 300 г сыра «Российский» стоимостью 118,05 рублей, 276 г щековины «Станичная» стоимостью 86,91 рублей, причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб в сумме 303 рубля 56 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что /___/ в дневное время она зашла за продуктами в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Димитрова, 66 в с. Молчаново, там помимо других продуктов взяла банку шпрот, сыр и щековину, на кассе за них не рассчиталась, при выходе из магазина ее задержали. По какой причине совершила кражу объяснить не может. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: определением /___/ от /___/ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования, сообщением сотрудника ООО ЧОП «Тигр» /___/ актом о пресечении правонарушения от /___/, протоколами осмотра помещения с фототаблицей от /___/, письменными объяснениями сотрудника ООО ЧОП «Тигр» /___/ и работников магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» /___/, /___/ справкой ООО «Розница К-1» о стоимости продуктов, распиской представителя потерпевшего, протоколом об административном правонарушении от /___/.

Так, из сообщения сотрудника ООО ЧОП «Тигр» /___/ от /___/ следует, что в магазине «Мария-Ра» задержана ФИО1, которая пыталась похитить продукты питания.

Из акта о пресечении правонарушения следует, что /___/ ФИО1 похитила в магазине «Мария-Ра» щековину «Станичная», сыр «Российский», шпроты в масле.

Из протокола осмотра помещения с фотаблицей от /___/ видно, что в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул.Димитрова, 66 в с. Молчаново, в торговом помещении на стилажах имеются продукты питания, в том числе шпроты «Тунцов», щековина «Столичная», сыр «Российский».

Из письменных объяснений /___/ следует, что /___/ в 15-30 часов поступил вызов с тревожной кнопки магазина «Мария-Ра», по приезду на вызов было установлено, что ФИО1 не рассчиталась за продукты питания.

Из письменных объяснений /___/ следует, что /___/ в 15-20 часов к ней на кассу подошла женщина, она оплатила продукты. При выходе из магазина эту женщину задержал охранник, спросил, за все ли она рассчиталась, та ответила, что за все, после этого охранник попросил женщину достать из сумочки сыр, шпроты, щековину.

Из письменных объяснений /___/ следует, что /___/ в магазине «Мария-Ра» он заметил женщину, которая положила в свою сумку продукты и не расплатилась за них. Он вызвал сотрудников ООО ЧОП «Тигр».

Распиской представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» - /___/ подтверждается, что сыр «Российский», шпроты «Тунцов», щековина «Станичная» были ею получены от сотрудника полиции.

Согласно справке стоимость 300 г сыра «Российского», 190 г шпротов «Тунцов», 276 г щековины «Станичная» в магазине «Мария-Ра» составляет 118,05 рублей, 98,6 рублей, 86,91 рублей соответственно.

Как видно из протокола об административном правонарушении /___/, в нем изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Исследованные доказательства согласуются с объяснениями ФИО1

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества – 1214 рублей 24 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 69640000, расчетный счет <***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

.
.

Судья И.В. Усынина

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.