Решение № 2-4541/2017 2-4541/2017~М-3862/2017 М-3862/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4541/2017

Дело № 2-4541/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

20.07.2016 в 12 час. 20 мин. по адресу: 125 км+200м а/д «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Колеос, государственный номер №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Хонда аккорд, государственный номер №, под управлением собственника ФИО2

ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), которое признав случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в размере 280 000 руб.

Оспаривая размер выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на оказание оценочных услуг в размере 13 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1,2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что20.07.2016 в 12 час. 20 мин. по адресу: 125 км+200м а/д «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Колеос, государственный номер №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Хонда аккорд, государственный номер №, под управлением собственника ФИО2

ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков к ПАО СК «Росгосстрах», которое признав случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в размере 280 000 руб.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2017 для разрешения вопроса о величине ущерба, причиненного автомобилю Хонда аккорд, государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия 20.07.2016 назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № от 23.05.2017 ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации проведение восстановительного ремонта автомобиля Хонда аккорд, государственный номер № экономически нецелесообразно. Вероятная рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия 20.07.2016 может составлять 539 600 руб., вероятная стоимость годных остатков – 143 684 руб.

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона Об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В связи с тем, что затраты на восстановительный ремонт превышают рыночную стоимость транспортного средства, что экономически нецелесообразно, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит страховое возмещение в размере 115 916 руб.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 57 958 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца на своевременную выплату страхового возмещения ответчиком нарушены суд полагает подлежащим взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежат документально подтвержденные расходы на оценку в размере 13 027 руб. 50 коп. (договор № от 29.07.2016 на техническую экспертизу, корешок квитанции от 27.09.2016).

С учетом вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований статьи 100 Кодекса, разумности и справедливости взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 4 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 10.04.2017, расписка).

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат расходы на проведение автотовароведческой экспертизы с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 7 227 руб. 85 коп., с ПАО СК «Росгосстрах» - 262 руб. 15 коп.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 3 818 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 115 916 руб., возмещение расходов на оказание оценочных услуг - 13 027 руб. 50 коп.., компенсацию морального вреда - 2 000 руб., возмещение расходов по оказанию юридических услуг - 4 000 руб., штраф - 57 958 руб., а всего: 192 901 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 7 227 руб. 85 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 262 руб. 15 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 3 818 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017