Решение № 2-106/2025 2-106/2025~М105/2025 М105/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело № 2-106/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 30.10.2025

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 27023234 от 21.08.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 27023234 от 21.08.2024. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27023234 от 21.08.2024, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 22 000 рублей, на срок 364 календарных дней, с процентной ставкой 140,16% годовых, срок возврата займа 20.08.2025. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19.09.2024 по 24.02.2025 (158 календарных дня), которая составляет в общей сумме 39 549 рублей 16 коп., из которых: 22 000 рублей – основной долг, 17 545 рублей 81 коп. – задолженность по процентам, 3 рубля 35 коп. – штрафы, пени. 24.02.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-12-02.25, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа № 27023234 от 21.08.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». ФИО1 умер 03.01.2025, открыто наследственное дело.

Просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 27023234 от 21.08.2024, за период с 19.09.2024 по 24.02.2025 (158 календарных дней) - 39 549 рублей 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в сумме 182 рубля 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) № 27023234 от 21.08.2024, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 22 000 рублей, на срок 364 календарных дней, с процентной ставкой 140,160% годовых. Количество платежей по договору – 26, первый платеж в сумме 1590 рублей 28 коп. уплачивается 04.09.2024, последующие платежи в сумме 1590 рублей 28 коп. - уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6 договора займа). Способ получения денежных средств 22 000 рублей – на банковскую карту заемщика (пункт 16 договора займа) (л.д.10-16,60).

Условия кредитного договора ООО МФК «Мани Мен» были исполнены, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 26.02.2025 о перечислении денежных средств на карту по договору займа № 27023234 (л.д.37).

24.02.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор возмездной уступки прав требований № ММ-Ц-12-02.25, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа № 27023234 от 21.08.2024, заключенного с ФИО1 перешли к ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.52-57,65).

Согласно копии акта записи о смерти № от 04.01.2025, представленной отделом ЗАГС администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.01.2025.

По состоянию на 24.02.2025 общая задолженность заемщика составляет в общей сумме 39 549 рублей 16 коп., из которых: 22 000 рублей – основной долг, 17 545 рублей 81 коп. – задолженность по процентам, 3 рубля 35 коп. – штрафы, пени (л.д.39-41).

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия 31.03.2022 ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего 03.01.2025, усматривается, что его супруга ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО1

Из названного наследственного дела также следует, что от причитающегося имущества, оставшегося после смерти ФИО1, отказались и его родители: мать ФИО4 и отец ФИО5. Других наследников в наследственном деле не имеется.

Сведений о наличии у заемщика наследуемого имущества в материалы дела не представлено.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлена информация от 07.10.2025 № КУВИ-001/2025-187152354 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, по состоянию на 03.01.2025.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия от 24.09.2024 № 9/1-16088 в базе ФИС ГИБДД МВД РФ по состоянию на 22.09.2025 сведений о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату 03.01.2025, отсутствуют.

Из справки администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия от 15.10.2025 № 205, следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> – зарегистрирован и проживает ФИО5, отец умершего ФИО1. Дом для проживания был выдан СХПК «Нагаевский» и в собственность не оформлен.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, находящееся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО1, не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 27023234 от 21.08.2024, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин