Постановление № 5-20/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

Дело № 5-20/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова Алёна Азатовна, при секретаре Русиевой Н.Г., рассмотрев в помещении, расположенном по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2019 инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за то, что он 09.12.2018 в 17-00 часов по <адрес>, в нарушении п.8.3, 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО3, пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном ДТП полностью признал, раскаялся в содеянном. В момент ДТП были плохие погодные условия, на автомобиле <данные изъяты> были установлены синие огни, поэтому он неправильно определил расстояние до автомобиля. Но признает, что должен быть начать движение, точно рассчитав расстояние. Суду пояснил, что предлагал потерпевшим в качестве компенсации материального и морального вреда 50 000 рублей, но они отказались. Просил назначить ему наказание в минимальном размере. На вопрос суда пояснил, что после ДТП он тоже был в тяжелом состоянии, ему требовалась медицинская помощь.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил привлечь ФИО1 к ответственности. Суду пояснил, что на его автомобиле установлены нормальный свет фар, а не синий. В момент ДТП он был пристегнут. От получения денежных средств в размере 50 000 рублей он действительно отказался, поскольку не знал, как оформить получение этих денег.

Его защитник Хайруллин Ф.Р. просил привлечь ФИО1 к ответственности. Считает, что его вина доказана.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. Автомобиль не восстановлен. Просил привлечь ФИО1 к ответственности.

Потерпевшая ФИО4 просила привлечь ФИО1 к ответственности. Считает, что видимость в день ДТП была нормальная, в ДТП виноват ФИО1 Суду пояснила, что она была пристегнута ремнем безопасности, а ее мать ФИО5 нет, она после удара вылетела на снег и лежала около машины.

Потерпевшая ФИО5 просила приобщить к материалам дела больничные листы. Просила привлечь ФИО1 к ответственности. Суду пояснила, что из-за раны на лбу ей требуется пластическая операция. На вопрос суда пояснила, что была пассажиркой автомобиля <данные изъяты>, сидела на заднем сидении, не пристегнувшись ремнем безопасности. После удара вылетела из машины.

В судебное заседание инспектор по исполнению адм.законодательства ДПС ГИБДД ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из обстоятельств дела, 09.12.2018 в 17-00 часов по <адрес>, ФИО1 в нарушении п.8.3, 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО3, пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1, помимо собственного признания, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- письменным объяснением ФИО1 в ходе проверки материала, в котором указано, что он выехал с прилегающей территории, намереваясь совершить разворот;

- протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения ДТП, в котором отражены дорожные условия;

-схемой места ДТП, составленной 09.12.2018;

- рапортами о телефонных сообщениях от 09.12.2018 о ДТП с пострадавшими на <адрес> РБ, об обращении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 за медицинской помощью;

- объяснениями ФИО4, ФИО3;

- извещениями о раненых в ДТП ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- справками врача НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамска о том, что у ФИО3 и ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № от 09.12.2018 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом № от 09.12.2018 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2018;

-копиями листов нетрудоспособности;

- заключением эксперта № № от 20.12.2018, согласно которого при ДТП от 09.12.2018 у ФИО3 имели место телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н);

- заключением эксперта № № от 20.12.2018, согласно которого при ДТП от 09.12.2018 у ФИО5 имели место телесные повреждения: в <данные изъяты>. Данные повреждения, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н);

- заключением эксперта № № от 20.12.2018, согласно которого при ДТП от 09.12.2018 у ФИО4, имели место телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н).

Суд приходит к выводу, что все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ФИО1 в нарушении п.8.3, 8.8 ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, предложение в качестве компенсации морального и материального вреда потерпевшим денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья А.А.Ханова

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по г.Нефтекамск РБ)

ИНН налогового органа 0264005202 КПП 026401001

код ОКТМО 80727000

номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение- НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001

УИН 18810402190120000757

Наименование платежа Административный штраф по линии ГИБДД и МВД России КБК 18811630020016000140