Постановление № 1-35/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2019 года

с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием прокурора – Маташевой О.Д.

обвиняемого ФИО1,

защитника– Тудиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ******* *******, точная дата и время не установлены, около 20 часов в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай у гр. ФИО1, не имеющего в соответствии с Федеральным Законом от 13.12.1996г № 150 - ФЗ «Об оружии» законного основания на приобретение и хранение боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

С этой целью, ФИО1, умышленно, находясь в то же время, в том же месте, по просьбе своего знакомого ФИО9. о временном хранении патронов, достоверно зная о том, что ФИО8 имеет на законных основаниях патроны, относящиеся к охотничьим патронам - боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39мм. изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела, взял в руки у ФИО10. патроны в количестве 9 (девяти) штук, относящиеся к охотничьим патронам - боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62x39мм. изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996г № 150 - ФЗ «Об оружии», а именно, не имея разрешения от органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, приобрел патроны в количестве 9 (девяти) штук, относящиеся к охотничьим патронам - боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39мм. изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела, после чего положил данные патроны на полку в шкафу коридора своей <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где стал незаконно хранить данные патроны.

******* в 20 часов 00 минут в помещении <адрес>. расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, вышеуказанные боеприпасы были изъяты у ФИО1 в ходе проведении обыска сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>.

ФИО1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд, выслушав мнение прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал подробные показания о совершенном преступлении, являлся по вызовам, чем способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, по работы, месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся явка с повинной и подробные показания ФИО1 об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию преступления, его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: (данные изьяты) (данные изьяты)

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.К.Якова