Решение № 2А-3119/2017 2А-3119/2017~М-2557/2017 М-2557/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-3119/2017

Дело №2а-3119/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1 100 руб., за 2013 год в сумме 1 100 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Авенсис, 110 л.с., г/н №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № за 2011 год с начисленным транспортным налогом в размере 1 100 руб., налоговое уведомление № за 2013 год с начисленным транспортным налогом в размере 1 100 руб.

Однако в установленный законом срок ФИО1 указанные налоги не уплатил.

Налогоплательщику были направлены требования №, № об уплате транспортного налога за 2011, 2013 года в размере 2 200 руб. В установленные сроки требования ФИО1 не были исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что все налоги у него оплачены, кроме того, от налогового органа он ничего не получал, приобщил к материалам дела письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Авенсис, 110 л.с., г/н №, в связи с чем, ответчику был начислен транспортный налог за 2011, 2013 года в сумме 2 200 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления № за 2011 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 01.11.2012, № за 2013 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 10.11.2014 (л.д.7,11).

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств своевременной и полной уплаты налога административным ответчиком за 2011 и 2013 не представлено.

Налогоплательщику в соответствии со списками заказных отправлений направлялись требования № по состоянию на 07.12.2012, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2011 год и уплатить начисленную пеню в срок до 23.01.2013 (л.д.4-5), № по состоянию на 29.11.2014, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2013 год и уплатить начисленную пеню в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу вступившего в законную силу с 06.05.2016 года Федерального закона от 05.04.2016 N103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации":

- мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ (ст. 17.1)

Согласно ст.123.2 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в январе 2017 года, в связи, с чем мировым судей 7 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15.02.2017 года судебный приказ от 24.01.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменен (л.д.17).

В силу п. 6 ч. 1 ст.287 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в районный суд только при отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

Административный истец обратился с административным иском в Ленинский районный суд г.Новосибирска 03.05.2017 года, тем самым не пропустил шести месячный срок.

Однако согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из материалов дела в самом раннем требовании № по состоянию на 07.12.2012, срок для погашения задолженности был установлен до 23.01.2013 года, в связи, с чем срок обращения Налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истек 23.07.2016 года.

ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска обратился с заявлением о выдаче судебного приказал лишь в январе 2017 года, тем самым пропустил срок обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, однако Налоговым органом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кроме того не представлено доказательства уважительности пропуска срока.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, а именно о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2013 в сумме 1 010 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 22 июня 2017 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в административном деле №2а-3119/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.