Постановление № 5-170/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-170/2017

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


4 августа 2017 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.<адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

27.06.2017 года, в 14 часов, в <...>, в торговом центре «Мегаполис» из магазина «Домашний очаг» совершил хищение двух комплектов покрывал для дивана, причинив тем самым ущерб ИП ФИО2 на сумму 1135 рублей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

В суде ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, пояснил, что действительно им в состоянии алкогольного опьянения, при изложенных выше обстоятельствах было совершено правонарушение, что он действительно похитил два покрывала, что подобное впредь не повторится.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.08.2017г.,

- имеющимся в материалах дела объяснением ФИО1,

- рапортами от 04.07.2017 г.,

- объяснениями администратора магазина ФИО3, её заявлением о привлечении к ответственности,

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2017 г.,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2017 года,

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- объяснениями в суде ФИО1

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть в сумме 3405 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, подлежит перечислению на УФК по Республики Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80606000, Р/С № <***> в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфы, БИК 048073001, код бюджетной классификации - 415 1169 001 001 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, в том числе и за административные правонарушения».

Судья: Янтилина Л.М.



Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Янтилина Л.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ