Определение № 2-1951/2017 2-1951/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1951/2017

Дело № 2-1951/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширина С.В. к ООО «Веста» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Веста» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований истца указано, что <дата обезличена> истец приобрел у ООО «Веста» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска за 660 000 рублей. <дата обезличена> истец обратился в РЭО ГИБДД УВД России по г. Магнитогорску Челябинской области с вопросом о постановке автомобиля на регистрационный учет, и ему стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика стоимость автомобиля, штраф, компенсацию морального вреда, расходы по оплате страховой премии, судебные расходы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании просят утвердить условия мирового соглашения от <дата обезличена>, также просят отменить меры по обеспечению иска.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера от <дата обезличена> (л.д.18) в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен, просит его утвердить, не возражал отменить обеспечительные меры.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Мировое соглашение сторон приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3 просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и согласны. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано сторонами.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- Ответчик берет на себя обязанность выплатить стоимость автомобиля 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей истцу на счет <номер обезличен> банк получателя <данные изъяты> и компенсацию убытков в размере 40 000 рублей.

- Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска vin <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ООО «Веста » и ФИО1.

- Истец ФИО1 принимает на себя обязанность по передаче транспортного средства в исправленном техническом состоянии представителю ООО «Веста»

- Срок исполнения обязательства сторонами в течение 10 рабочих дней с момента с момента вступления мирового соглашения в законную силу.

- Стороны при заключении мирового соглашения иных финансовых претензий не имеют.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Ответчик ООО «Веста» согласен исполнять условия мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от <дата обезличена>, заключенное между ФИО1 и ООО «Веста» по иску Ширина С.В. к ООО «Веста» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска vin <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ООО «Веста » и ФИО1.

Взыскать с ООО «Веста» в пользу Ширина С.В. на расчетный счет <номер обезличен> банк получателя <данные изъяты> стоимость автомобиля в размере 660 000 рублей и компенсацию убытков в размере 40 000 рублей.

Обязать Ширина С.В. передать транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска vin <номер обезличен>, ООО «Веста» в исправном техническом состоянии.

Срок исполнения обязательств сторон в течение 10 рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу. Иных финансовых претензий стороны при заключении мирового соглашения не имеют.

Производство по делу по гражданскому делу №2-1951/17 по иску Ширина С.В. к ООО «Веста» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, штрафа, убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Отменить обеспечительные меры, указанные в определении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>. Снять арест с имущества, принадлежащего ООО «Веста», ОГРН <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица <дата обезличена>, юридический адрес: <адрес обезличен>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: