Решение № 2А-937/2025 2А-937/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2А-937/2025

Дело №2а-937/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000653-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 17 апреля 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием административного ответчика

ФИО2

помощника Железногорского межрайонного прокурора

Карпова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что последний был осуждён приговором Железногорского городского суда Курской области от 05.06.2012 по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на 2 года.

10.04.2023 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

09.04.2025 административный ответчик был снят с учёта уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием ограничения свободы.

МО МВД России «Железногорский» в административном иске в суд просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные начальником органа внутренних дел, запретить выезд за пределы Курской области, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час, мотивируя тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, которая погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, в заявлении представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако просил уменьшить его срок и количество ограничений, указывая, что имеет сменный график работы и осуществляет трудовую деятельность в том числе в ночное время.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и является исчерпывающим. К таким административным ограничениям относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Данное обстоятельство подтверждается приговором Железногорского городского суда Курской области от 05.06.2012 по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких.

Статья 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, предусматривает, что судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что согласно справке № 031027, выданной ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, ФИО2 освободился из указанного учреждения 10.04.2023, а согласно справке Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области наказание в виде ограничения свободы отбыто 09.04.2025, судимость по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 86 УК РФ не снималась, суд признает установленным наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой наступит по истечении восьми лет после отбытия им наказания, то есть 09.04.2033.

Учитывая изложенное, исходя из положений п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, в отношении которого следует установить административный надзор в соответствии с указанными нормами Закона № 64-ФЗ, поскольку он имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления против личности, за которое он отбывал наказание, личностных характеристик и его поведения и образе жизни после освобождения от отбывания наказания, суд полагает правильным в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения эффективного контроля органом внутренних дел за поднадзорным лицом, установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости и административные ограничения, предлагаемые административным истцом, что будет отвечать задачам, определённым ст. 3 Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> до погашения судимости по приговору Железногорского городского суда от 05.06.2012, то есть до 09.04.2033, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Курской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.04.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица