Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-374/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000607-76

Дело № 2-374/2024

Мотивированное
решение изготовлено 20 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6, о смерти которой он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился на работе в <адрес>. После смерти ФИО6 открылось наследство, заведено наследственное дело №, однако к наследованию он не призывался. У ФИО6 было три сына: ФИО7, ФИО3 и его отец ФИО8 ФИО7 умер еще при жизни бабушки, у него остался сын ФИО2 Отец ФИО1 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, он являлся инвалидом второй группы, поэтому имел право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности считает, что имеет право на наследование по праву представления согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ – доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. ФИО1 неизвестна доля, которая причитается ему, поскольку неизвестно какое имущество осталось после смерти бабушки ФИО6 и составляла ли она при жизни завещание. Когда ФИО1 узнал о смерти своей бабушки ФИО6, сразу обратился к нотариусу ФИО9, но в принятии заявления о принятии наследства было отказано по причине пропуска шестимесячного срока.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, признать ФИО1 наследником по представлению наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 1/6 доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка № СТ «Виктория» общей площадью 600 кв.м., 1/3 доли на банковские вклады: ПАО Сбербанк России счет №, АО «Почта Банк» счет №, счет №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по основаниям указанным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

Ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3 (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым, ФИО6 завещала ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.№

На момент смерти ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. №

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исковом заявлении истец в качестве уважительности причин пропуска данного срока указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6, о смерти которой он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился на работе в <адрес>, по этой причине просил восстановить срок для принятия наследства.

Между тем согласно положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истец проживал с бабушкой - ФИО6 в одном населенном пункте в <адрес>, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой - ФИО6, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья даже в случае отсутствия возможности личного посещения. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти бабушки - ФИО6, об открытии наследства. При этом нахождение истца на работе в другом регионе не является достаточным основанием для вывода об отсутствии возможности интересоваться судьбой иных близких родственников.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова