Постановление № 5-2/2017 5-87/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Галкин Денис Александрович (<...>), при секретаре Власове Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> № <...> 10 декабря 2016 г., накануне 6 часов 30 минут Горобченко в районе ул. Ленина д. 391/3 в г. Элисте управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2112, с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Горобченко вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он употребил небольшое количество алкоголя вечером 9 декабря 2016 г., 10 декабря 2016 г. он алкоголь не употреблял, поэтому, управляя в этот день автомобилем, он был трезв. Около 6 часов 30 минут его остановил сотрудник ДПС, однако причин для его остановки не имелось. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте», при этом вел себя вызывающе. Он отказался от прохождения указанного вида освидетельствования, заявив, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем они совместно с сотрудником ДПС проследовали в Наркологический диспансер г. Элисты, где было проведено его освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора, а также путем забора крови. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, однако по какой причине ему не известно. В связи с этим сотрудник ДПС составил административный материал, в том числе протокол об административном правонарушении. Однако он полагает данный протокол незаконным, поскольку он в нем не расписывался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <...> № <...> усматривается, что Горобченко отстранён от управления легковым автомобилем ВАЗ-2112, с государственным регистрационным знаком <...> в 5 часов 20 минут 10 декабря 2016 г., в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <...> № <...> от 10 декабря 2016 г., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Горобченко направлен на медицинское освидетельствование, о чем в указанном протоколе имеется его подпись.

Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2016 г., водитель автомобиля ВАЗ-2112, с государственным регистрационным знаком <...> Горобченко, на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ответил отказом, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, кроме того он отказался от подписи в протоколе.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Калмыкия Н. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении серии <...> № <...> от 10 декабря 2016 г. в отношении Горобченко, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 декабря 2016 г. № <...>, которым установлено состояние алкогольного опьянения Горобченко. Видеофиксация составления указанного протокола им не проводилась. От получения копии протокола Горобченко отказался. Его отказ от подписей протоколов был зафиксирован ранее при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, который был им зафиксирован на видеозаписи, приложенной к протоколу.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 декабря 2016 г. № <...> усматривается, что в результате проведенного исследования у Горобченко установлено состояние опьянения.Кроме того установлено, что медицинское освидетельствование Горобченко проведено в Республиканском наркологическом диспансере г. Элисты в соответствии с требованиями, установленными Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства серии <...> № <...> от 10 декабря 2016 г., в 6 часов 40 минут транспортное средство ВАЗ-2112, с государственным регистрационным знаком <...> задержано и помещено на специализированную стоянку ООО <...>.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности водителя Горобченко в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии <...> № <...> от 10 декабря 2016 г., приложенные к нему документы, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Довод Горобченко о том, что копия протокола об административном правонарушении серии <...> № <...> от 10 декабря 2016 г. ему не вручалась, в связи с чем указанный протокол является не законным, а также отсутствие видеофиксации при составлении указанного протокола не могут существенно повлиять на доказанность вины Горобченко в совершении вмененного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы составлялись в присутствии Горобченко, который от подписания указанных документов отказался.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления Горобченко транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении Горобченко наказания, судья приходит к следующим выводам.

Учитывая обстоятельства совершенного Горобченко административного правонарушения, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту службы, а также исходя из целей назначения наказания, представляется возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (месяцев) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РК (МВД по РК) ИНН: <***> КПП:081601001 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГРКЦНБ Банка России Республики Калмыкия БИК: 048580001 ОКТMО: 85000000 КБК: 18811630020016000140, УИН 18810408168270017594.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение, в части лишения права управления транспортным средством, возложить на командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Калмыкия.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Галкин