Решение № 21-568/2020 от 11 марта 2020 г. по делу № 21-568/2020

Судья Симонова А.М.. дело №21-568/2020


РЕШЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 12 марта 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника- адвоката Васильева И.В. Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Стелс» на определение Истинского городского суда Московской области от 29 января 2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Московской области по пользованию и охране земель от 25 октября 2018 года <данные изъяты>/АО/Ю-2018/794 о привлечении юридического лица- ООО «Стелс» к административной ответственности по ст.7 ч1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определение Истринского городского суда Московской области от 29 января 2020 года возвращена жалоба заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу – защитнику Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Стелс» Власьеву И.В., в которой тот обжалование постановления <данные изъяты>/АО/Ю-2018/794 от 25 октября 2018 года заместителя главного государственного инспектора Московской области по пользованию и охране земель о привлечении юридического лица- ООО «Стелс» к административной ответственности по ст.7 ч1 КоАП РФ,

На указанное определение суда защитник ООО «Стелс» Власьев И.В. подал жалобу, в которой заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просил определение отменить, поскольку срок обжалования не был пропущен.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, защитник ООО «Стелс» Власьев И.В. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, в связи с чем, суд рассмотрел жалобу по материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона срок обжалования начинает течь с момента фактического получения лицом копии постановления.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено <данные изъяты> должностным лицом без участия представителя ООО «Стелс». Согласно имеющихся в деле сведений, копию постановления должностного лица защитник Васильев И.В. получил <данные изъяты> (л.д.45-46).

<данные изъяты> защитник ООО «Стелс» Власьева И.В. обратился с жалобой на постановление должностного лица в Бабушкинский районный суд Московской области. Московский областной арбитражный суд.

Определением от 29 ноября 2019 года судья Бабушкинского районного суда города Москвы направил жалобу по подведомственности в Ногинский городской суд Московской области.

Согласно определению Ногинского городского суда Московской области от 29 января 2020 года жалоба на постановление должностного лица была возвращена в ООО «Стелс»

Суд второй инстанции считает, что данное определение суда об отказе в приеме жалобы защитника Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Стелс» Власьева И.В. не является законным и обоснованным, поскольку срок обжалования постановления должностного лица не был пропущен заявителем (жалоба подана в Бабушкинский районный суд в течении 10 суток- 22 ноября 2019 года).

С учетом изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения городского суда, как вынесенного с несоблюдением норм процессуального права, и направления дела в тот же суд для рассмотрения жалобы, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд второй инстанции

РЕШИЛ:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 29 января 2020 об отказе в принятии жалобы защитника Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Стелс» Власьева И.В. на постановления <данные изъяты>/АО/Ю-2018/794 от 25 октября 2018 года заместителя главного государственного инспектора Московской области по пользованию и охране земель о привлечении юридического лица- ООО «Стелс» к административной ответственности по ст.7 ч1 КоАП РФ, - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Судья В.В. Витрик