Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-876/2020

Дело № 2-876/20

64RS0044-01-2020-000227-12


Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец-1» о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец-1» (далее по тексту СНТ «Кировец-1») о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества от 01 декабря 2018 года, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцы указали, что указанные решения недействительные, поскольку нарушена процедура созыва и проведения общего собрания товарищества, отсутствовал кворум.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО4 в предварительном судебном заседании возражали против заявления представителя ответчика о пропуске срока на обращение в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Выслушав истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что решения общего собрания членов СНТ «Кировец-1» от 01 декабря 2018 года недействительные, поскольку нарушена процедура созыва и проведения общего собрания товарищества, отсутствовал кворум.

Из материалов дела усматривается, что стороной ответчика заявлено о пропуске истцом установленного шестимесячного срока исковой давности для обжалования решения общего собрания членов СНТ «Кировец-1» от 01 декабря 2018 года.

В представленной суду копии протокола общего собрания членов СНТ «Кировец-1» от 01 декабря 2018 года указано о присутствии на общем собрании 53 членов СНТ «Кировец-1», 44 лица голосовавших по доверенности. Также в протоколе указано о принятии решений по всем вопросам повестки дня.

Из содержания указанного протокола следует, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 принимали участие в собрании членов СНТ «Кировец-1», высказывали свое мнение по вопросам повестки дня. Общее собрание членов СНТ «Кировец-1» проведено путем очного голосования.

В ходе судебного заседания истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили, что принимали участие в собрании членов СНТ «Кировец-1», высказывали свое мнение по вопросам повестки дня и принимали участие в голосовании.

Кроме того, истцы подтвердили, что им известно о размере членских взносов, взносов на оплату воды за 2018 год и об обязанности оплатить их в 2019 году. Указанную обязанность истец ФИО1 исполнила в апреле-мае 2019 года, вместе с тем с исковым заявлением об оспаривании решений общего собрания членов СНТ от 01 декабря 2018 году, на котором утверждались указанные взносы, обратилась в суд 24 января 2020 года

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что о нарушении своего права оспариваемыми решениями истцы узнали 01 декабря 2018 года при проведении общего собрания, поскольку принимали в нем участие. Однако с настоящим иском обратились в суд 24 января 2020 года.

Установив, что истцам стало известно о проведении общего собрания и его результатах 01 декабря 2018 года, доказательств обратного представлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец-1» о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества от 01 декабря 2018 года, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Московских