Постановление № 1-124/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020Назаровский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Уголовное дело №1-124/2020 24RS0037-01-2020-000468-78 г.Назарово 18 мая 2020 г. Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Чистоусовой К.В., с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., защитника – адвоката Гранько С.В., представившего удостоверение №1333 и ордер №50 от 17.05.2020, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что 24.12.2019 около 20 часов по адресу: <адрес>, – тайно из кармана куртки, находившейся на вешалке, похитил принадлежащий К. сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» стоимостью 6799 руб., с находившимися в телефоне сим-картами и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив своими действиями К. значительный ущерб на указанную сумму. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя МО МВД России «Назаровский» Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указал, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб. Прокурор ходатайство следователя поддержала, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1, его защитник ходатайство следователя поддержали. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем изъятия похищенного имущества и возвращения потерпевшему, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (распиской на л.д.32). В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 руб. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 245601001, счет №40101810600000010001, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811603121010000140, УИН 18872400000000613267. Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: бумажную коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «ZTE Blade A5», товарный чек (гарантийный талон), хранящиеся у К., – оставить в ее распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.Л. Зайцев Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Зайцев Д.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Апелляционное постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Апелляционное постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Апелляционное постановление от 10 августа 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |