Решение № 2-6492/2017 2-6492/2017~М-3966/2017 М-3966/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-6492/2017

Дело № 2-6492/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что 28 ноября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Land Rover Range Rover» регистрационный знак В517РР134rus причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4.

Гражданская ответственность истца, при наступлении страхового случая, не застрахована.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

27 декабря 2016 года истец направил пакет в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, с приложением необходимого пакета документов.

Со стороны ответчика осмотр транспортного средства не организован, выплата в установленный законом 20-ти дневный срок, не произведена.

С целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к ИП Пак С.В. согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 359600 рублей.

14 февраля 2017 года, в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, не произвел.

В связи с несогласием истца с отказом в страховой выплате, последний воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска, обратившись в суд 06 марта 2017 года.

Истец, в редакции уточненных требований от 02 августа 2017 года, в части уменьшения размера суммы страхового возмещения в соответствии с выводами судебной экспертизы и перерасчёта периода неустойки, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страховой выплаты, в размере 132941 рубль, расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 рублей, неустойку в размере 307349 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы 250 рублей, расходы по оплате нотариального заверения 300 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку ответчик произвел выплату в размере 164059 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО5 является собственником автомобиля марки «Land Rover Range Rover» регистрационный знак В517РР134rus, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

28 ноября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Land Rover Range Rover» регистрационный знак В517РР134rus причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4.

Гражданская ответственность истца, при наступлении страхового случая, не застрахована.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

27 декабря 2016 года истец направил пакет в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, с приложением необходимого пакета документов.

Со стороны ответчика осмотр транспортного средства не организован, выплата в установленный законом 20-ти дневный срок, не произведена.

При этом, в процессе рассмотрения спора, установлено, что со стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование» случай признан страховым, 01 марта 2017 года произведена выплата в размере 164059 рублей, подтвержденная истцом.

Поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика, для разрешения спора доказыванию подлежат лишь доводы стороны истца о размере страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как уже было упомянуто выше, по основаниям п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, с целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП Пак С.В. согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 359600 рублей.

Между тем, по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, и по результатам последней определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 297000 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «ЛСЭ по ЮО» отчёта, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключения содержат подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» к пользу истца сумму страхового возмещения, в размере 132941 рублей из расчета (297000 рублей - сумма страхового возмещения - 164059 рублей выплаченная сумма).

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки в размере 15000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской???????????????????????????¦???????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????J???J???й??й?й?????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????????Й?Й?????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.