Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело № 2-620/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новикову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Новикову С.В., в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 900000 рублей, полученные им от продажи квартиры, а также судебные расходы в размере 13000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира № * дома № * по улице * в жилом районе * в г. * Иркутской области. 26.07.2013 года ФИО1 обратилась к нотариусу по вопросу оформления доверенности на имя ФИО3 с правом подготовить необходимые документы для продажи и продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру № * дома № * по улице * в жилом районе * в г. * Иркутской области, с правом заключить и подписать договор купли-продажи, заключить, в случае необходимости, предварительный договор, передаточный акт, заключить, подписать, сдать и получить договор и/или акт о взаиморасчетах, передать приобретателю недвижимость, получить причитающуюся по договору сумму денег, регистрировать сделку и переход права собственности, получать экземпляры документов на ее имя, пользоваться любыми услугами, предоставляемыми организациями, расписываться за нее, а также совершать все действия, связанные с данным поручением. В доверенности также было прописано право ФИО3 на заключение договора с банком на открытие счета на имя истца для перечисления денежных средств за данную недвижимость, а также получения денежных средств со счета. Доверенность была удостоверена * *., временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области * зарегистрирована в реестре № *.

Новиков С.В., действуя на основании доверенности, заключил договор купли-продажи квартиры и получил от покупателя денежные средства в размере 900000 рублей, однако до настоящего времени не передал истцу денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Новиков С.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебных извещений, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2013 года ФИО1 выдала ФИО4 (после смены фамилии и имени Новикову С.В.) доверенность с правом заключить и подписать договор купли-продажи, заключить, в случае необходимости, предварительный договор, передаточный акт, заключить, подписать, сдать и получить договор и/или акт о взаиморасчетах, передать приобретателю недвижимость, получить причитающуюся по договору сумму денег, регистрировать сделку и переход права собственности, получать экземпляры документов на ее имя, пользоваться любыми услугами, предоставляемыми организациями, расписываться за нее, а также совершать все действия, связанные с данным поручением. Кроме того, доверенностью было предусмотрено право на открытие счета на имя ФИО1 для перечисления денежных средств за проданную недвижимость (л.д. № 9).

Доверенность была удостоверена * временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области *., зарегистрирована в реестре №*(л.д. № 10).

На основании указанной доверенности была совершена сделка по распоряжению недвижимым имуществом ФИО1, а именно квартирой № квартира № * дома № * по улице * в жилом районе * в г. * Иркутской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» ФИО4 сменил данные на Новиков С.В. (л.д. № 37).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со статьей 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований получения им денежных средств в размере 900000 рублей, о наличии правомерных оснований пользования этими денежными средствами, или о передаче указанных денежных средств ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 900000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, важности защищаемого права, объема работы представителя, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу, что расходы за оказанную юридическую помощь должны быть взысканы с ответчика в сумме 13 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Новикову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.В. в пользу ФИО1 денежные средства получены по договору купли – продажи квартиры * д. * по ул. * жилого района * в г. * Иркутской области в размере 900000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов