Решение № 2-9086/2017 2-9086/2017~М0-8307/2017 М0-8307/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-9086/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПКГ «Доверие плюс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Доверие плюс» подало в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца заем в сумме 20000 рублей, который обязалась вернуть в порядке, предусмотренном подписанным ей договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения этого обязательства уплатить заявителю пени из расчета 1% от суммы подлежащей возвращению за каждый день просрочки, членский взнос за просрочку возврата займа согласно п.2 договора займа. Ответчиком оплачена часть процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 рублей, а также часть займа в размере 14611 рублей. Фактический срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 970 дней.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78245 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547,20 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования (л.д.31) и окончательно просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114806,53 рублей, где 5389 рублей - сумма не возращенного займа, 1131,69 рублей - проценты согласно п.2.4 договора займа, 67685,84 рублей - пени от просроченной суммы займа согласно п.3.5 договора, 40000 рублей - членский взнос согласно п.3.5 договора займа, 600 рублей - ежемесячный членский взнос согласно п.3.6 договора, а также расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,20 рублей.

Ответчик в судебном заседании признала иск в части взыскания с нее суммы невозвращенного займа в размере 5389 рублей и 600 рублей членского взноса; в части взыскания членского взноса в размере 20000 рублей просила отказать, в части взыскания процентов, пени, неустойки, иных штрафных санкций просила суд применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие плюс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей под 1% в месяц, которые она обязалась выплатить согласно графика платежей (л.д. 9-11).

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 20 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, уклоняется от обязательств по возврату суммы займа, а также оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 договора займа заемщик, в случае невыполнения обязанностей по возврату займа в установленные сроки уплачивает компенсацию в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день, со дня, когда сумма подлежала возврату. При просрочке более 10 дней оплата членского взноса в размере двух займов.

Выплата повышенной компенсации не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе, возврата займа и уплаты процентов и ежемесячного платежа за обслуживание. В случае просрочки хотя бы одного платежа более чем на 10 дней, кооператив имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании всей суммы долга. В этом случае заемщик обязан выплатить членский взнос в размере двух займов.

В соответствии с п. 3.6. договора займа заемщик обязуется уплачивать ежемесячно заимодавцу членский взнос в размере 600 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 114806,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 5389 рублей, проценты, согласно п.2.4 договора займа – 1131,69 рублей, пени от просроченной суммы займа согласно п.3.5 договора - 67685,84 рублей; членский взнос согласно п.3.5 договора займа - 40000 рублей; ежемесячный членский взнос согласно п.3.6 договора - 600 рублей.

Представленный расчет размера задолженности является обоснованным, выполнен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Между тем, суд считает, что указанный истцом размер пени от просроченной суммы займа согласно п.3.5 договора и членский взнос согласно п.3.5 договора займа завышен и явно не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Членский взнос в размере 2-х займов, предусмотренный п. 2.12, 3.5 договора займа, по своей правовой природе являются санкцией за не своевременное исполнение обязательств должника, в связи с чем к данному требованию применима ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер пени от просроченной суммы займа согласно п.3.5 договора до 3000 рублей и членский взнос согласно п.3.5 договора займа до 2000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании таких расходов в размере 5000 рублей. Расходы на услуги представителя подтверждаются договором и расходно-кассовым ордером (л.д.33-34). Суд считает, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя является разумным с точки зрения ценности защищаемого права и объема выполненной представителем работы, вследствие чего указанные расходы должны быть возмещены истцу поностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы кооператива по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 2547,20 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании ст. ст. 8, 307-310, 333, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.1, 6, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск КПКГ «Доверие плюс» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Доверие плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12120,69 рублей, где 5389 рублей - сумма не возращенного займа, 1131,69 рублей - проценты согласно п.2.4 договора займа, 3000 рублей - пени от просроченной суммы займа согласно п.3.5 договора, 2000 рублей - членский взнос согласно п.3.5 договора займа, 600 рублей - ежемесячный членский взнос согласно п.3.6 договора, а также расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,20 рублей, а всего 19667,89 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров