Постановление № 5-62/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 11 марта 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 марта 2025 года в 16-00 час. по адресу: АДРЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в рамках сообщения КУСГ1 № от 09.03.2025, а именно на замечания прекратить противоправные действия, выражаться нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, мешал фиксации обстоятельств сообщения, нарушил п.п. 1, 2, 4, ст. 12 гл. 3 Федерального закона от 07 февраля 201 1 года № З-ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

09 марта 2025 года УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что имел место конфликт между ним и его супругой, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании участвовал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что ФИО1 на его замечания не реагировал, либо реагировал грубой нецензурной браныо.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины, преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 1,3,Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных! правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные, законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного, движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 09 марта 2025 года в 16-00 час. по адресу: Челябинская АДРЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в рамках сообщения КУСП № от 09.03.2025, а именно на замечания прекратить противоправные действия, выражаться нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, мешал фиксации обстоятельств сообщения. То есть ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными, не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

По факту данного нарушения УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, отвечающий, требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 09 марта 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО3 от 09.03.2025 о том, что ФИО1 в её присутствии и в присутствии сотрудников полиции вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес общественности. На замечания сотрудников полиции реагировал грубым отказом, размахивал руками. В связи с чем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу. Вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 в состоянии опьянения вел себя агрессивно;

письменными объяснениями ФИО4 от 09.03.2025, согласно которым в его присутствии, находясь по адресу: АДРЕС, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия реагировал неадекватно;

карточкой происшествия № от 09 марта 2025 года;

копией протокола об административном задержании ФИО1 от 09 марта 2025 года, согласно которому последний был задержан 09 марта 2025 года в 19 час. 50 мин.;

справкой на физическое лицо ФИО1 с информацией об административных правонарушениях;

рапортом УУП ОУУП и ИДИ ОМВД России по Сосновскому района Челябинской области ФИО2 от 09.03.2025, согласно которому им был осуществлен выезд по адресу: АДРЕС. На момент прибытия было установлено, что между ФИО1 и его бывшей супругой ФИО3 произошел словестный конфликт с причинением последней телесных повреждений. Находясь на службе, он стал фиксировать заявление о противоправных действиях в отношении ФИО3 В этот момент ФИО1 находился в помещении дома в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, создавая помеху сбора, фиксации материала по сообщению, выражаясь нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги, несовершеннолетних детей. Должностным лицом были сделаны неоднократные замечания, с требованием прекратить противоправные действия, не выражаться ненормативной лексикой, не препятствовать сбору, фиксации, регистрации по сообщению КУСП, с последующим разъяснением, что в противном случае будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 реагировал грубой нецензурной бранью, физическим сопротивлением, хватая за верхние элементы одежды, ведя себя агрессивно. В связи с вышеизложенным была применена физическая сила (загиб руки за спину рывком), специальные средства (браслеты, сковывающие подвижность).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Кроме того, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО5 пояснила, что 09.03.2025 с участковым выезжала по адресу: АДРЕС по сообщению ФИО6. По указанному адресу находился ФИО1-., который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, от дачи объяснений отказывался, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, у судьи не имеется, поскольку они составлены в установленном законном порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде административного штрафа, судья не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест, согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29Л0 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного; ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 50 минут 09 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосиовский районный, суд Челябинской области в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бычкова