Приговор № 1-45/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя военного суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших ФИО3 и ФИО4, при секретаре Ивановой Е.С., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 34670 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 2-я <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2018 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 в 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес> предложил своему знакомому (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) завладеть имуществом встретившегося им ранее незнакомого гражданина ФИО3 на что тот согласился. Осуществляя задуманное, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью ФИО2 со своим товарищем подбежали со стороны спины к ФИО3. При этом ФИО2 схватив ФИО3 за ноги, повалил его на землю и нанес несколько ударов кулаками по затылку. В это время знакомый ФИО2 держал ФИО3 за ноги, а затем открыто похитил из кармана куртки ФИО3 мобильный телефон «Samsung Galaxi J 12» стоимостью 5690 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 и его товарищ распорядились по своему усмотрению, оставив его в пользовании ФИО2. В результате примененного насилия ФИО3 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом бедре и правой голени, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего.

В 5-м часу тех же суток около <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес> ФИО2 предложил своему знакомому отнять у встретившийся им, ранее незнакомой, гражданки ФИО4 ее сумку, на что тот согласился. Осуществляя задуманное, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, ФИО2 толкнул в спину ФИО4 от чего та упала на землю, а его знакомый стал вырывать из ее рук сумку стоимостью 1690 рублей в которой находилось 300 рублей. ФИО4 сумку из рук не выпустила, а стала звать на помощь, после чего ФИО2 со своим знакомым прекратили отнимать сумку и убежали. В результате примененного насилия ФИО4 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом локте и ссадин на правом колене, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи прикомандированным к войсковой части 11262, дислоцированной в городе Курске, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 11262, а стал проживать в городе Курске, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 56 военный следственный отдел.

Подсудимый ФИО2 виновным себя совершении указанных действий признал и пояснил что после совместного употребления спиртных напитков он, со своим знакомым ФИО5, в 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес> встретили ранее незнакомого им гражданина ФИО3. Решив завладеть имуществом ФИО3, он предложил ФИО5 напасть на последнего. Осуществляя задуманное он с ФИО5 подбежали со стороны спины к ФИО3. Он, схватив ФИО3 за ноги, повалил его на землю и нанес несколько ударов кулаками по затылку, а ФИО5, в это время держал ФИО3 за ноги, а затем вытащил из кармана куртки ФИО3 мобильный. Скрывшись с места происшествия ФИО5 передал ему этот мобильный телефон.

В 5-м часу тех же суток около <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес> он предложил ФИО5 отнять у встретившийся им, ранее незнакомой, гражданки ФИО4 ее сумку, на что тот согласился. После этого, он подбежал и толкнул в спину ФИО4 от чего та упала на землю, а ФИО5 стал вырывать из ее рук сумку. ФИО4 сумку из рук не выпустила, а стала звать на помощь, после чего они испугались и убежали.

Утром того же дня к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали его.

В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела он был прикомандирован к войсковой части 11262. Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, а так же опасаясь ответственности за содеянное, он ДД.ММ.ГГГГ к утреннему построению на службу не прибыл, а стал проживать в городе Курске по различным адресам у своих родственников и знакомых. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в 56 военный следственный отдел.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО2, военный суд находит установленной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут проходя мимо <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес> ему навстречу прошли два молодых человека. Когда они оказались за его спиной один из них схватил его за ноги и повалил на землю лицом вниз. Затем ему нанесли несколько ударов кулаками по затылку. Встать он не мог, так как его ноги прижали к земле. После этого нападавшие достали у него из кармана мобильный телефон «Samsung Galaxi J 12» и убежали. Указанный телефон он купил в феврале 2019 года за 5990 рублей. От падения на землю и нанесенных ударов он испытал физическую боль, и ему причинены кровоподтеки на правом бедре и правой голени. О случившимся он сообщил своему другу Свидетель №2, который вызвал полицию. После приезда полиции он написал заявление и объяснения;

- показаниями потерпевшей ФИО4., пояснившей, что около 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке возле <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес> ей повстречались два молодых человека. Как она узнала позднее, ими оказались ФИО2 и ФИО5 Один из них сильно толкнул ее рукой в шею, от чего она упала на землю, а второй стал вырывать из ее рук сумку, в которой находились 300 рублей. Однако она сумку из рук не выпустила, а стала кричать и звать на помощь. После этого указанные молодые люди убежали. Об указанном происшествии она по телефону сообщила в полицию. После приезда полиции с нее взяли заявление и объяснения. В результате примененного насилия ей причинена физическая боль, а также кровоподтек на правом локте и ссадины на правом колене;

- показаниями свидетеля Свидетель №3- матери подсудимого - которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов к ней домой по адресу: <адрес>. прибыли сотрудники полиции. После этого ее сын ФИО2 и его жена Свидетель №1 проследовали с ними в отдел полиции. В этот же день около 13 часов жена его сына вернулась домой и рассказала, что ее сын со своим другом ФИО5 похитили мобильный телефон у незнакомого мужчины;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - супруги подсудимого -, пояснившей, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ домой вместе с ФИО5 приехал ее муж ФИО2 и рассказал ей, что они на <адрес> пытались отнять сумку у пожилой женщины. Примерно через час к ним домой приехали сотрудники полиции и задержали ее мужа;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему домой пришел его друг ФИО3 и рассказал, что возле <адрес> проспекта Анатолия Дериглазова на него напали двое молодых людей, сбили его с ног и забрали у него мобильный телефон. О случившимся он сообщил в полицию. После приезда полиции ФИО3 написал заявление;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4 - командира батальона войсковой части 11262 – согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему в батальон был прикомандирован ФИО2 в отношении которого в связи с возбуждением уголовного дела была избрана мера пресечения наблюдение командования воинской части. За период прохождения службы ФИО2 был обеспечен всеми видами довольствия и жалоб на службу не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на утреннее построение не прибыл. Предпринятые меры розыска результатов не дали;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №5 - военнослужащего войсковой части 11262 – согласно которым в марте 2019 года к ним в батальон был прикомандирован ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на утреннее построение не прибыл;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которого, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, кровоподтек на наружной поверхности правой голени, которые не причинили вреда здоровью;

- заключением эксперта 365/19.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxi J 12» с учетом износа составляет 5690 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности недалеко от <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес> обнаружены наушники от мобильного телефона. ФИО3 указал, что наушники принадлежат ему, и находятся в месте где в отношении него совершенно преступление. Недалеко от магазина «Виват» по адресу: <адрес> на снегу обнаружен чехол от мобильного телефона. ФИО3 пояснил, что этот чехол принадлежит ему;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которого, у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, множественные ссадины кожи на передней поверхности правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью;

- заключением эксперта 366/19.1-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленной на экспертизу женской сумки черного цвета с учетом износа составляет 1680 рублей;

- выпиской из приказа командира войсковой части 34670 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой ФИО2, назначенный приказом командира 3 мотострелковой дивизии № от ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность «старший мастер эвакуационного отделения 1 взвода обеспечения 1 мотострелкового батальона войсковой части 32406» с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава;

- сообщением из войсковой части 11262, согласно которому рядовой ФИО2 на службу в войсковую часть 11262 в период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ не прибывал;

- рапортом старшего оперуполномоченного УМВД России майора ФИО6 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в магазине «Светофор» <адрес> был задержан ФИО2;

- регламентом служебного времени войсковой части 11262, согласно которому прибытие на службу военнослужащих по контракту определено к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе без ограничений.

Таким образом, ФИО2 в 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес> по предварительному сговору со своим знакомым открыто похитил мобильный телефон «Samsung Galaxi J 12» стоимостью 5690 рублей принадлежащий ФИО3, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни или здоровья. Поэтому суд расценивает действия ФИО2 как открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Так же ФИО2 в 5-м часу ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по проспекту Анатолия Дериглазова <адрес>, по предварительному сговору со своим знакомым, пытался открыто похитить сумку, принадлежащую ФИО4 стоимостью 1690 рублей в которой находилось 300 рублей, применив к потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, однако по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая сумку из рук не выпустила и стала звать на помощь, довести хищение до конца не смог. Поэтому суд расценивает эти действия ФИО2 как покушение на открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Содеянное ФИО2, выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 11262 и в последующем уклонении от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом исследованных обстоятельств по уголовному делу, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания военный суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признает его явку с повинной, то, что подсудимый в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, а по военной службе взысканий не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что потерпевшие его простили, и не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил три преступления, два из которых относятся к категории тяжких, а одно средней тяжести суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о не применении к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 161 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному уголовному делу, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 569-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Samsung Galaxi J 12», находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств 56 военного следственного отдела СК России передать ФИО3 Вещественное доказательство по делу женскую сумку марки «RONAERDO» находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств 56 военного следственного отдела СК России, передать ФИО4

Процессуальные издержки по делу в размере 5830 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: М.<адрес>