Решение № 2А-540/2026 2А-540/2026~М-392/2026 М-392/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-540/2026

УИД 12RS0008-01-2026-000586-08

№ 2а-540/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 09 апреля 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

административный истец - федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2021 года – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 достоверность материалов, представленных административным истцом, подтвердил, исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор Ямиданов А.Н. считал требования административного истца об установлении административного надзора и административного ограничения обоснованными, просил их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п.2, 4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания либо за совершение преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. 1 ч.3 ст.5 Федерального закона, срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден:

-за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве – по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2021 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 февраля 2022 года), с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12 января 2024 года;

-за совершение преступления небольшой тяжести – по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2025 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административным истцом указано в иске, что 12 мая 2026 года ФИО3 освобождается из мест лишения свободы, после освобождения от отбывания наказания намерен проживать по месту регистрации по адресу: ...

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2023 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Основанием для установления административного надзора послужило наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое ФИО3 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (л.д.6-7).

В период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 28 ноября 2023 года, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, за которое был осужден приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2025 года к наказанию в виде лишения свободы.

Таким образом, ФИО3 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору от 18 декабря 2025 года, и при этом у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора. Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15, при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

ФИО3 отбывает наказание по приговору от 18 декабря 2025 года за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Срок отбывания наказания по преступлению небольшой тяжести по приговору от 18 декабря 2025 года заканчивается 12 мая 2026 года, с учетом ст.86 УК РФ срок погашения судимости (3 года) будет определяться датой – 12 мая 2029 года.

Вместе с тем, ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 16 декабря 2021 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Наказание по приговору от 16 декабря 2021 года отбыто ФИО3 12 января 2024 года, срок погашения судимости по приговору определяется датой – 12 января 2032 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО3 следует установить административный надзор по основанию п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку срок погашения судимости по приговору от 16 декабря 2021 года является более длительным, чем по приговору от 18 декабря 2025 года.

Согласно характеризующим данным, ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл 18 марта 2026 года. В следственном изоляторе состоял на профилактическом учете, допустил два нарушения режима содержания, проводились профилактические беседы, поощрений не имеет (л.д.3).

Указанные в характеристике сведения о наличии нарушений и отсутствии поощрений подтверждены справкой исправительного учреждения (л.д.4).

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2021 года на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2021 года – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Христилов

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.