Постановление № 1-272/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело № 1-272/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортного прокурора Свинарева В.А.

потерпевших В, Р

обвиняемого ФИО1

защитника обвиняемого – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, а именно, в применении насилия и угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.02.2020 года около 18 час.00 мин. Командир 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ростовского Линейного управления МВД России на транспорте В и полицейский 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, являясь должностными лицами, наделенными в соответствии с должностными регламентами, утвержденными начальником Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя патрулирование на Железнодорожном вокзале «Ростов-Главный», расположенного по адресу: <адрес> д. ?, выявили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения противоправных действий и сбора материалов об административном правонарушении, сотрудники полиции В и Р подошли к ФИО1, который находился около входа на территорию Железнодорожного вокзала «Ростов-Главный», расположенного по вышеуказанному адресу, представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили причину своего обращения и потребовали предоставить ФИО1 документы, удостоверяющие его личность. Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, которые были направлены на пресечение его, ФИО1, противоправных действий, и имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотрудникам полиции и желая их наступления, заняв боевую стойку, нанес сотруднику полиции В один удар кулаком правой руки в область плеча левой руки последнего, причинив тем самым ему физическую боль, после чего замахнулся кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции Р, однако, последний увернулся от удара, сопровождая свои противоправные действия угрозами причинения телесных повреждений, а также нецензурной бранью в адрес указанных сотрудников полиции, в результате противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции В и Р в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст.20 и 21 Федерального закона № 3 «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия и угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Старший следователь Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 с согласия Руководителя Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждают потерпевшие Р и В, кроме того, оказал добровольную помощь детскому учреждению.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Гусаков С.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, при этом ФИО1 искренне раскаялся, в судебном заседании вновь просил прощения у потерпевших, указав, что ему безумно стыдно за свой поступок.

Потерпевшие В и Р в судебном заседании против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не возражали, указав, что каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют, причиненный им ущерб заглажен путем принесения извинений, которые ими приняты.

Помощник Ростовского транспортного прокурора Южного транспортной прокуратуры Свинарев в судебном заседании полагал заявленное следователем ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевшие являются сотрудниками органа исполнительной власти и принесенных извинений явно недостаточно для удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 с учетом следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 24.03.2020 года (том 1 л.д.201-205);

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 26.03.2020 года (том 1 л.д.216-219);

- протоколом допроса потерпевшего В от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149-152);

- протоколом допроса потерпевшего Р от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163-166);

- протоколом допроса свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.167-172);

- протоколом допроса свидетеля Ч от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.173-177);

- протоколом допроса свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178-181);

- протоколом допроса свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.188-191);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (том 1 л.д.111, том 1 л.д.112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.106-111)

Сведения об участии и роли ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, судимости погашены в установленном действующим законодательствам порядке, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен путем принесения извинений, а также добровольным выполнением общественных работ на территории Государственного казенного учреждения здравоохранения Ростовской области «Дом ребенка № 4 специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на безвозмездной основе, что подтверждается материалами дела, потерпевшие не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа (том 1 л.д.223-226, 228, 230, том 2 л.д.8-10).

Учитывая изложенное, позицию участников процесса в судебном заседании, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному в описательной части постановления основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого, а также тяжести совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа – Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации: сокращенное наименование Южное СУТ СК России, адрес: 344019 Россия, <адрес>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОГРН <***>. Регистрационные номера в фондах: ПФР, ТФМС -071-056-032 586, ФСС – 6103705232; код подчиненности: 6103 1. Банковские реквизиты: л/сч <***> открыт в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, р/сч 40№ в Отделении Ростов-на-Дону, БИК-046015001, ОКПО -83355321. ОКОГУ -1400050, ОКТМО – 60701000, ОКФС -12, 01581000199, КБК 41№.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – два компакт диска с видеозаписями на которых изображены противоправные действия ФИО1 – продолжать хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.111-113).

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить (том 1 л.д.206-207, 209).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –