СудАкт в соцсетях

Решение № 2-383/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-383/2019

Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-383/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к ФИО1, ООО «Байкал-Капитал» о взыскании причиненного ущерба,

при участии в заседании:

истец: ФИО2 представитель по доверенности

ответчик: не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным в силу ничтожности (мнимости) договора целевого займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Байкал-Капитал» в лице Б. взыскании с ответчика материального ущерб в размере 408 960,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7289,61 руб.

В обоснование иска указано, что решением УПФР в г. Улан-Удэ - филиал ОПФР поРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнскийкапитал серии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР г. Улан-Удэ - филиала ОПФР по РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 408 960,50 руб., представив договор целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Байкал-Капитал» в лице Б.. Как следует из договора займа, ООО «Байкал-Капитал» представляет заемщику ФИО1 деньги в безналичной форме в сумме 408 960,50 руб. сроком на 12 месяцев, с даты, фактического предоставления займа. Займ предоставлен для целевого использования, а именно на покупку ФИО1 жилого дома в собственность, расположенного по адресу: <адрес>

При этом в нарушение условий договора целевого займа, денежныесредства ФИО1 от Б. не получила. Для того, что воспользоваться средствами МСК ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подписала фиктивный (мнимый) договор купли-продажи в собственность квартиры с использованием заемных денежных средств, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

15.01.2014 г. согласно принятого решения руководителем Управления за № от ДД.ММ.ГГГГ, средства МСК в размере 408960,50 руб. перечислены Отделением на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал», в счет погашения займа ФИО1 в соответствии с договором целевого займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 получила денежные средства только после того, как средства МСК были перечислены Отделением на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал». Часть средств МСК в размере 50 000 руб. остались у ООО «Байкал-Капитал» в качестве оплаты за оказанные услуги по договоренности с ФИО3

Фактически ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не покупала, денег за его покупку никому не передавала, товар не принимала, в указанном доме никогда не проживала. 08.01.2014 г., то есть до фактического перечисления средств МСК в счет погашения кредита на покупку жилого помещения, ФИО1 совершена сделка по продаже данного жилого дома З.. При этом при продаже дома и земли ФИО1 денежные средства от покупателя З. не получала.

Таким образом, сделка в виде договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г. является мнимой (ничтожной), и совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а оспариваемый договор в данной части заключался с целью получения ФИО1 средств материнского капитала и распоряжения ими. С указанной целью был заключен и договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Байкал-Капитал» в лице Б.

Определением суда от 10.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Байкал-Капитал».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1, ООО «Байкал-Капитал» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

ФИО1 в связи с рождением ребенка КСП. получила право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный капитал) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Капитал» и ФИО1 заключен договор целевого займа №<данные изъяты>. По условиям данного договора ООО «Байкал-Капитал» ФИО1 были переданы как займ денежные средства в сумме 408 960,50 руб. Займ был предоставлен для целевого использования, а именно на покупку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у Д.. 1/585 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по данному договору производится за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Байкал-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ согласно принятого решения руководителем Управления за № от ДД.ММ.ГГГГ, средства МСК в размере 408960,50 руб. перечислены Отделением на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал», в счет погашения займа ФИО1 в соответствии с договором целевого займа №<данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 продала вышеуказанные объекты недвижимости, З. что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в отношении Б.., являющейся генеральным директором ООО «Байкал-Капитал», велось уголовное преследование за совершение преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты>.

Постановлением старшего следователя по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Улан-Удэ Ц.. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование и уголовное дело в отношении Б. прекращено.

Между тем из постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.. по ч.<данные изъяты> следует, что Б.. по эпизоду мошенничества с жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, причинила Пенсионному фонду РФ по РБ ущерб не менее 250 000 рублей.

Мошеннические действия Б.. выражались в том, что она оформляла фиктивные договора займа с гражданами, имеющими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, но у которых еще не наступили законные основания для его реализации, т.е. обналичивала государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал.

Материалами дела подтверждено, что в результате заключения ФИО1 и ООО «Байкал-Капитал» договора займа, Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия перечислило ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 408 960,50 рублей на счет ООО «Байкал-Капитал».

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что вышеуказанный договор займа является мнимой сделкой (поскольку денежные средства ФИО1 в виде займа от ООО «Байкал-капитал» не получала), данная сделка была совершена для вида, с целью обналичивания средств материнского капитала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств незаконного получения ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу, что исковое заявление Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия подлежит удовлетворению. Сумма ущерба, причиненного Российской Федерации, равна размеру материнского капитала, перечисленного в связи с заключением ФИО1 недействительной сделки, установлена и составляет 408 960,50 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7289,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия удовлетворить.

Признать недействительным договор целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Байкал-Капитал».

Взыскать с ФИО4 в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Республике Бурятия причиненный материальный ущерб в размере 408 960, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7289,61 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Минеева