Определение № 2А-966/2017 2А-966/2017~М-627/2017 А-966/2017 М-627/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-966/2017

копия

дело №а-966/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5, с участием истца ФИО1, представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным бездействия по возврату суммы излишне уплаченного транспортного налога, обязании не начислять транспортный налог,

установил:

истец обратился к ответчику о признании незаконным бездействия по возврату суммы излишне уплаченного транспортного налога, обязании не начислять транспортный налог.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просила оставить заявление без рассмотрения поскольку не пройдена процедура досудебного обжалования.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть оспорены в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Спорные правоотношения регулируются указанными положениями закона.

Из материалов дела усматривается, что предметом оспаривания являются действия по вынесению решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление было подано истцом без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным бездействия по возврату суммы излишне уплаченного транспортного налога, обязании не начислять транспортный налог, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.