Решение № 2-3807/2017 2-3807/2017~М-2962/2017 М-2962/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3807/2017

Дело № 2-3807/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, третье лицо ФИО2 о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием обратился ФИО1п., указав, что <дата> в 8 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП был причинен вред здоровью пешехода ФИО1

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от <дата>, Протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, Постановлением <адрес>9 от <дата> по делу об административном правонарушении, Определением <адрес>57 о возбуждении дела об АП и проведением административного расследования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ФИО2 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП ФИО1 находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> в <адрес> и на амбулаторном лечении с <дата> по настоящее время в трампункте <адрес>.

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения:

-лицевые травмы сопровождающиеся отеком мягких тканей и включающая в себя множественные ссадины лица, ушибленную рану носа, открытый перелом костей носа без смещения,

-закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде: отека мягких тканей и участка осаднения на правой голени в верхней трети, закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости со смещением и оскольчатый перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением (диафаза большеберцовой кости).

В связи с полученными вышеуказанными переломами было проведено оперативное вмешательство –скелетное вытяжение за правую пяточную кость.

Согласно заключения судебно –медицинского эксперта № от <дата>, были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На основании п.п. г, п. 1 ст. 18 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗКомпенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.п. б п.18 Постановления Правительства РФ от<дата> №: -перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости, при лечении с применением специальных методов(фиксация, операция) размер процентов составляет -10%;

Согласно п.п.г. п.62 Постановления Правительства РФ от<дата> №:- переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей размер процентов составляет -18%,

Согласно п.п.г. п.65 Постановления Правительства РФ от<дата> №:- повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза, размере процентов составляет -7%,

Согласно п.43 Постановления Правительства РФ от<дата> №:- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей размер процентов составляет -0,05%.

В связи с чем, сумма компенсационной выплаты составляет – 175 250 рублей.

<дата> ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о компенсационной выплате.

<дата> ФИО1 из <данные изъяты> был получен ответ, которым было оказано в компенсационной выплате.

На основании изложенного истец просит взыскать в ответчика в свою пользу компенсационную выплату причиненного вреда здоровью в размере 175 250 рублей, штраф, расходы на копирование в размере 720 рублей, почтовые услуги в размере 908 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил возражения представителя ответчика и материалы дела, а так же заключения прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования и пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, <дата> в 8 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП был причинен вред здоровью пешехода ФИО1

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от <дата>, Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, Постановлением <адрес>9 от <дата> по делу об административном правонарушении, Определением № о возбуждении дела об АП и проведением административного расследования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ФИО2 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП ФИО1 находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> в <адрес> и на амбулаторном лечении с <дата> по настоящее время в трампункте <адрес>.

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения:

-лицевые травмы сопровождающиеся отеком мягких тканей и включающая в себя множественные ссадины лица, ушибленную рану носа, открытый перелом костей носа без смещения,

-закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде: отека мягких тканей и участка осаднения на правой голени в верхней трети, закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости со смещением и оскольчатый перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением (диафаза большеберцовой кости).

В связи с полученными вышеуказанными переломами было проведено оперативное вмешательство –скелетное вытяжение за правую пяточную кость.

Согласно заключения судебно –медицинского эксперта № от <дата>, были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На основании п.п. г, п. 1 ст. 18 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗКомпенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Согласно п.п. б п.18 Постановления Правительства РФ от<дата> №: -перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости, при лечении с применением специальных методов(фиксация, операция) размер процентов составляет -10%;

Согласно п.п.г. п.62 Постановления Правительства РФ от<дата> №:- переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей размер процентов составляет -18%,

Согласно п.п.г. п.65 Постановления Правительства РФ от<дата> №:- повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза, размере процентов составляет -7%,

Согласно п.43 Постановления Правительства РФ от<дата> №:- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей размер процентов составляет -0,05%.

В связи с чем, сумма компенсационной выплатa составляет – 175 250 рублей.

<дата> ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о компенсационной выплате с необходимым пакетом документов.

<дата><данные изъяты> в адрес ФИО1 было направлено письмо в котором представитель ответчика указал, на необходимость предоставления истцом окончательного документа в отношении виновника ДТП заверенного органом выдавшим документ.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием компенсационной выплаты в размере 175 350 рублей. Претензия была получена <данные изъяты><дата>, однако требования не были исполнены.

Суд считает, что страховая компания не обоснованно отказала истцу в компенсационной выплате причиненного ущерба, так как истцом были представлены доказательства причинения истцом телесных повреждений в результате ДТП от <дата>, тяжести полученных телесных повреждений с указанием их перечня, а так же административных материалов по факту ДТП.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать согласно заявленных исковых требований с <данные изъяты> в пользу истца компенсационную выплату возмещения вреда здоровью в размере 175 250 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от <дата> № –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 87 625 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по копированию в размер 720 рублей, почтовые расходы в размере 908 рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 737 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, третье лицо ФИО2 о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью, причиненному в результате ДТП в размере 175 250 рублей, штраф в размере 87 625 рублей, расходы по копированию в размер 720 рублей, почтовые расходы в размере 908 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 737 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих