Определение № 12-93/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-93/2017Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-93/2017 09 марта 2017 года г.Зеленодольск Республики Татарстан Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении .... ФИО1 ФИО7 в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство, в котором он просит восстановить срок обжалования указанного постановления. ФИО1 и его защитник Резник Л.С., участвующий в деле по устному ходатайству, в суде ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поддержали. ФИО1 пояснил, что постановление ранее он не получал, получил только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ сразу направил в суд жалобу, которая ему возвращалась для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков он вновь подал жалобу. Он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> всегда получает почтовую корреспонденцию, периодические печатные издания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в <адрес> и вернулся примерно ДД.ММ.ГГГГ. Никаких извещений из почтового отделения в этот период времени ему не приходило. Изучение доводов лиц, участвующих в деле, представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу положений "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления (ответ на вопрос 19). Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с почтовым штемпелем конверт вернулся в ЦТУ МЭПР <адрес> с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления считается ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, объективно препятствовавших обжаловать постановление, ФИО1 не представлено. Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен ФИО1 не по уважительной причине. При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство ФИО1 ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отклонить, жалобу на это постановление возвратить его подателю. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гаврилов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-93/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-93/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-93/2017 |