Решение № 2А-939/2019 2А-939/2019~М-612/2019 М-612/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-939/2019

Печорский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-939/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении: ФИО7, **.**.** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного и проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:


И.о. начальника ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, с установлением следующих ограничений: являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы административного района, на территории которого он будет проживать без разрешения ОВД, за исключением случаев выполнения им трудовой деятельности по договору трудового найма.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ОМВД РФ по г. Печоре ФИО2, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако просил сократить количество явок в ОВД по месту жительства, с цель исключить сложности после трудоустройства.

Суд, выслушав позицию ФИО1 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 был осужден ********** районным судом ********** по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок **********. Согласно справке ФКУ ********** освобожден - **.**.**г.

Из характеристики по месту отбытия наказания следует, что ФИО1 по месту отбытия наказания зарекомендовал себя в целом положительно, неоднократно поощрялся, дисциплинарным взысканиям за нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не подвергался. Согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения. Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из поведения ФИО1 в период отбывания наказания, а также с момента его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно ст. 86 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления, в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, однако до окончания срока погашения судимости.

Принимая во внимание, что в настоящий момент ФИО1 продолжает отбывать назначенное ему наказание не в местах лишения свободы на основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.** об условно-досрочном освобождении на ********** с возложением на осужденного обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым исчислять срок административного надзора со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору ********** районного суда ********** ********** от **.**.**

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении ФИО8 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО9 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера;

-запрета выезда за пределы территории МР «Печора», за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поставив на учет ФИО1 на следующий день после истечении срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочном освобождением по постановлению ********** городского суда ********** от **.**.**.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья- А.В. Коровенко



Суд:

Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Коровенко Алексей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ