Решение № 2-1014/2023 2-1014/2023~М-875/2023 М-875/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1014/2023

УИД 53 RS 0<номер скрыт>-38

Дело <номер скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата скрыта><адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием помощника прокурора <адрес скрыт> ФИО1, истца ФИО2, его законного представителя <Ф.И.О. скрыты>8, ответчика ФИО3, его законного представителя <Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес скрыт> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт>, выступая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с иском к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в связи с тем, что ответчик ФИО3 13 мая 2023 года около 21 часа, находясь на <адрес скрыт> в <адрес скрыт> в районе <данные скрыты><адрес скрыт>, в ходе возникшей ссоры нанес ФИО2 один удар кулаком левой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область левого виска, от чего тот испытал физическую боль и упал на землю. После этого ФИО3 нанес истцу один удар ногой в область рта, выбив два передних зуба, и один удар рукой по голове, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль, после чего ФИО3 удержали его друзья, все успокоились и разошлись. 16 мая 2023 года ФИО2 обратился к врачу, которая обнаружила патологическую <данные скрыты> у пострадавшего. При этом из медицинской документации у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек подглазничной области и травматическая экстракция двух верхних зубов (первого правого и второго левого резцов) с ушибом мягких тканей в виде болезненности и покраснения, которые образовались в результате ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в вышеуказанные области, что повлекло за собой легкий вред здоровью, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако в момент его совершения ФИО3 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании <дата скрыта> помощник прокурора <адрес скрыт> ФИО1, истец ФИО2 и его законный представитель <Ф.И.О. скрыты>8 настаивали на удовлетворении иска, просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, обратив внимание суда на высокую степень перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель <Ф.И.О. скрыты>3 не отрицали факта причинения ФИО3 ФИО2 указанных выше телесных повреждений при описанных в иске обстоятельствах, ответчик ФИО3 свою вину в указанных противоправных действиях признал. При этом законный представитель <Ф.И.О. скрыты>3 просила снизить размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда с учетом того, что она одна занимается воспитанием и содержанием 4-х несовершеннолетних детей, отец детей в из содержании ей не помогает, она официально трудоустроена и за последние 6 месяцев ее заработок составил <данные скрыты> рублей. Иного источника дохода она не имеет, пособия на детей не получает.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Чудовского района Новгородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом в соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда в денежной форме согласно ст. 1101 ГК РФ с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, в том числе материалами проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2 КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта>, что ответчик ФИО3 13 мая 2023 года около 21 часа, находясь на <адрес скрыт> в <адрес скрыт> в районе <данные скрыты><адрес скрыт>, в присутствии компании своих друзей и друзей ФИО2 в ходе возникшей ссоры нанес ФИО2 один удар кулаком левой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область левого виска, от чего тот испытал физическую боль и упал на землю. После этого ФИО3 нанес ФИО2 один удар ногой в область рта, выбив ему два передних зуба, а также нанес один удар рукой по голове, от чего тот испытал сильную физическую боль. Затем противоправные действия ФИО3 были пресечены. Данный факт подтвержден объяснениями очевидцев данного происшествия, объяснениями ФИО2 и самого ФИО3, а также постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес скрыт> от 21 сентября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления в связи с недостижением последним возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При обращении ФИО2 к врачу 16 мая 2023 года у пациента была обнаружила <данные скрыты>, что могло произойти в результате нанесения ему ударов. При этом из медицинской документации, а также из содержания заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек подглазничной области и травматическая экстракция двух верхних зубов (первого правого и второго левого резцов) с ушибом мягких тканей в виде болезненности и покраснения, которые образовались в результате ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в вышеуказанные области, что повлекло за собой легкий вред здоровью.

Факт причинения указанных телесных повреждений ФИО2 ФИО3 и его законный представитель <Ф.И.О. скрыты>3 не отрицали в суде.

Таким образом, факт того, что в результате противоправных действий ФИО3, который в присутствии друзей избил ФИО2, причинив ему вышеуказанные телесные повреждения, унизив тем самым его в глазах друзей, а также причинив ему физическую боль, нашел свое подтверждение в суде.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что неправомерными действиями ответчика ФИО3 ему был причинен легкий вред здоровью, были причинены физические и нравственные страдания, был вынужден обратиться в медицинское учреждение, лишился двух передних зубов. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, включая медицинскую документацию на имя ФИО2

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Однако в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В суде установлено, что ответчик ФИО3 родился <дата скрыта> в <адрес скрыт>, проживает и находился на иждивении матери <Ф.И.О. скрыты>3, обучается в ГОБОУ «<данные скрыты><номер скрыт>».

Истец ФИО2 родился <дата скрыта> в <адрес скрыт>, проживает и находится на иждивении отца <Ф.И.О. скрыты>8, обучается в МАОУ <данные скрыты> 1 в 9-ом классе. Отец истца официального заработка не имеет, состоит в центре занятости населения.

Принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения ему вреда здоровью, при которых данные страдания были причинены, степень вины ответчика в их причинении, основываясь на требованиях разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение семьи ответчика, который является несовершеннолетним, самостоятельного источника дохода не имеет, его мать <Ф.И.О. скрыты>3 имеет троих несовершеннолетних детей, учитывая размер ее заработка, учитывая материальное положение истца и его семьи, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в размере 100000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с законного представителя ответчика <Ф.И.О. скрыты>3 следует взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, а именно в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 103, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес скрыт> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата скрыта> года рождения, в лице его законного представителя <Ф.И.О. скрыты>3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.

Судья Р.А. Шеремета