Решение № 2-413/2020 2-413/2020(2-9389/2019;)~М-8415/2019 2-9389/2019 М-8415/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-413/2020

подлинник 16RS0051-01-2019-011848-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 января 2020 года дело 2-413/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Ибрагимовой,

с участием:

представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности <номер изъят> от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что <дата изъята> истец осуществил безналичный перевод денежных средств на банковскую карту ответчика на сумму 100 000 рублей. <дата изъята> истец перечислил на карту ФИО2 денежные средства в размере 146 000 рублей, которые фактически предназначались для передачи ответчику. Заемные отношения между сторонами оформлены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 246 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен лично, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с какими-либо уважительными причинами не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается возможность принятия судом заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывал, что <дата изъята> перечислил на банковскую карту ответчика 100 000 рублей, <дата изъята> год перечислил 146 000 рублей на карту ФИО2, которые фактически предназначались для передачи ответчику.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлена выписка из счета о получении ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей.

В порядке ответа на судебный запрос от <дата изъята> публичное акционерное общество Росбанк представил копию приходного кассового ордера от <дата изъята> а также выписку из счета на имя ФИО1, которые подтверждают факт получения ответчиком от ФИО2 денежной суммы в размере 146 000 рублей.

Приведенные доказательства ответчиком не опровергнуты, что влечет удовлетворение иска.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5660 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО8 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в сумме 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.А.Шайдуллина

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>

Судья А.А.Шайдуллина