Апелляционное постановление № 22-907/2026 22К-907/2026 от 31 марта 2026 г.

судья 1 инстанции – Зайнутдинова И.А. №22-907/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Царёве М.В., с участием прокурора Яжиновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2025 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя прокурора Иркутского района Абариновой Е.Н. от 19 декабря 2025 года.

Заслушав выступление прокурора Яжиновой А.А., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Иркутского района Абариновой Е.Н. на её жалобу в порядке ст.124 УПК РФ, считая его не соответствующим требованиям УПК РФ, затрудняющим её доступ к правосудию, нарушающим право на защиту, свободу передвижения, честь и достоинство, а также другие конституционные права.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2025 года в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с судебным решением, утверждает о нарушении судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что прокурором её жалоба в порядке ст.124 УПК РФ не рассмотрена, проверка не проведена, нарушения не выявлены, она не опрошена. Настаивает на наличии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, принять новое решение.

Выслушав прокурора, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, последняя обратилась с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ к прокурору. Заместителем прокурора Иркутского района Абариновой Е.Н. обращение ФИО1 было направлено для организации его рассмотрения в пределах компетенции в СО по Иркутскому району СУ СК РФ по Иркутской области, о чём заявителю был дан ответ.

Как обоснованно отмечено судом, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При установленных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия жалобы заявителя ФИО1 к рассмотрению.

Вопреки доводам заявителя принятое прокурором решение о передаче для рассмотрения обращения заявителя в следственный орган, не затрагивает конституционных прав ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2025 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя прокурора Иркутского района Абариновой Е.Н. на жалобу заявителя ФИО1 в порядке ст.124 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Покровская Е.С.