Решение № 2-3838/2017 2-3838/2017~М-3463/2017 М-3463/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3838/2017

Дело № 2-3838/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "XXXX" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "XXXX" обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования следующим, что ответчик проживает в квартире по адресу: XXXX. и не вносит МУП «XXXX» плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ г. включительно составляет XXXX, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы, дела полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на квартиру расположенную по адресу: XXXX зарегистрировано за ФИО2, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

Согласно копии паспорта ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ.

Из справки по данным АСР УВМ от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 по учетом района XXXX зарегистрированным не значится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ сведения о наличии зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: XXXX отсутствуют.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 в спорном периоде с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX был зарегистрирован и фактически проживал, а также являлся собственником, то оснований для возложения на ФИО1 ответственности по погашению задолженности по оплате услуг отопления, у суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "XXXX" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 года.