Решение № 12-98/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-98/2017

дело №12-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Чистополь 24 апреля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указав, что фактически он не совершал данного административного правонарушения. Считает, что столкновение транспортных средств допущено другим участником ДТП - ФИО5, которая управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, при движении задним ходом, отъезжая от тротуара, не убедилась в безопасности маневра. В момент столкновения управляемый им автомобиль находился на главной дороге и осуществлял движение вперед. При таких обстоятельствах, полагает, что постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы, изложенные в жалобе. Просили отменить постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о его месте и времени был надлежаще извещен.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с доводами ФИО1 она не согласна, поскольку они не соответствуют действительности. Полагает, что ФИО1 управляя автомобилем, осуществил движение задним ходом, а не по главной дороге двигался вперед.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а производство прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» гос.номер № осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не выбрал необходимый боковой интервал до движущегося транспортного средства, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из материала административного дела в отношении ФИО1 следует, что помимо вынесенного инспектором ДПС постановления об административном правонарушении о привлечении вышеуказанного лица к административной ответственности, других доказательств совершения ФИО1, вмененного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется. Также стороны по делу в судебном заседании дали противоречивые показания.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,видеозаписи. По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья