Определение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1389/2017

дело №2-1389/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Управляющая компания Советского района» о возложении обязанности произвести работы по ремонту балконной плиты,

установил:

Прокурор <данные изъяты>, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд вышеназванным с иском, котором, с учетом последующего уточнения, просил суд обязать ОАО «УК Советского района» устранить нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, выполнив следующие действия:

- обязать провести ОАО «УК Советского района» ремонтные работы балконной плиты кв. <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца – помощником прокурора <данные изъяты> ФИО1 было заявлено об отказе от иска и представлено соответствующее письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований. Заявление, подписанное прокурором <данные изъяты> ФИО1, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора <данные изъяты> от иска к ОАО «УК Советского района» связан с добровольным исполнением ОАО «УК Советского района» предъявленных прокурором требований, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <данные изъяты> от иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «УК Советского района» о возложении обязанности произвести работы по ремонту балконной плиты; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Косенко