Определение № 2-97/2017 2-97/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2-97/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Заярной Т.О.

с участием

представителя ответчиков ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом», ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко» (далее - ООО «Одиноков и Ко»), ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировало тем, что 03 ноября 2011 г. между истцом и ответчиком ООО «Одиноков и Ко» был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую <данные изъяты> рублей под 14,78% годовых, а ответчик - возвратить полученные денежные средства в срок до 05.10.2018 года. Требуемая сумма денежных средств была предоставлена ответчику, что подтверждается платежными поручениями и банковскими ордерами. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками были заключены договоры: договор поручительства № от 08.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5; договор поручительства № от 08.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4; договор поручительства № от 08.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в полном объеме за исполнение должником своих обязательств перед банком, в том числе, по возврату суммы кредита, процентов за их пользование, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Кредитор свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Заемщик, в свою очередь, обязательства по оплате полученного кредита исполнял ненадлежащим образом, чем допустил значительную просрочку по исполнению взятых на себя обязательств, в результате чего, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы задолженности в срок до 04.03.2016 года. Данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 25.04.2016 задолженность ООО «Одиноков и Ко» перед банком составила <данные изъяты> рублей 40 коп., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей 34 коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> рубля 74 коп.– комиссии, <данные изъяты> рублей 32 коп. - неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 04 июля 2016 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 05 августа 2016 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом».

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем имеется телефонограмма. От истца поступило ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Одиноков и Ко» и приостановлении производства по данному делу.

Ответчики – ООО «Одиноков и Ко», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании не возражал против выделения в отдельное производство исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Одиноков и Ко», ООО «Дальневосточный рыбный дом». Просил требования в истца к данным ответчикам оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда ЕАО находится гражданское дело по иску банка к ООО «Одиноков и Ко» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которое было принято арбитражным судом до подачи настоящего иска в суд общей юрисдикции.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ООО «Дальневосточный рыбный дом» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой (ч. 1).

Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно (ч. 2).

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 3).

От истца ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований к ООО «Одиноков и Ко», поскольку в производстве Арбитражного суда ЕАО имеется дело по иску ОАО «Россельхозбанк» ООО «Одиноков и Ко» о признании данного общества банкротом (несостоятельным) и включении в реестр должника требований кредиторов в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно абз. 5 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. допускается предъявление банками исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.

Абз. 6 п. 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Суд считает возможным выделить в отдельное производство исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко» и его правопреемнику ООО «Дальневосточный рыбный дом», поскольку правопреемник заемщика не относится к числу поручителей.

Вместе с тем, рассмотрение требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов относится к компетенции суда общей юрисдикции и подлежит дальнейшему рассмотрению по существу.

В соответствии с абз 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

От истца ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела Арбитражным судом ЕАО гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Одиноков и Ко» о признании банкротом (несостоятельным).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Смидовичский районный суд ЕАО с настоящим иском 01.07.2016г. Вместе с тем, Арбитражным судом ЕАО исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Одиноков и Ко» о признании банкротом (несостоятельным) и включении в реестр кредиторов требований принято к производству 29.06.2016г., то есть до подачи указанного иска в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом» (который является правопреемником заемщика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.06.2016г. №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 222 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить из гражданского дела № 2–1/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в отдельное производство, присвоить № 2—97/2017.

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья О.Р. Береснева