Постановление № 5-1127/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-1127/2017

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 04 декабря 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лучинин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Из протокола следует, что ... в ... часов на ..., при выполнении маневра водитель транспортного средства ... г/н ... ФИО2 создал опасность для движения, помеху другим участникам дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движемся попутно без изменения направления движения, в результате автобус ... г/н ... ФИО3 при резком торможении допустил падения пассажиров в автобусе. Пассажир данного транспортного средства ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

ФИО2 и его представитель ФИО5 с правонарушением согласились, пояснив, что в результате дорожной ситуации был вынужден резко выехать на правую полосу дороги, при этом, не заметив автобус, двигавшегося в попутном направлении, вред потерпевшей ФИО4 возместил, просит назначить минимальное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром ..., в какой-то момент в результате резкого торможения автобуса она почувствовала резкую боль в результате падения. К виновнику претензий не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО6 в суде пояснила, что являлась пассажиром ..., в результате резкого торможения упала, ударилась рукой и головой, была доставлена в больницу на машине скорой помощи, по результатам обследования вред здоровью не установлен, просила назначить ФИО2 справедливое наказание.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

В силу статей 1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 9.10, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы ... из которой следует, что ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы ... из которой следует, что у ФИО6 каких-либо повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран, переломов, размозжений, разрывов, растяжений не отмечено, заключением судебно-медицинской экспертизы ... из которой следует, что у ФИО7 выявленное телесное повреждение в виде ... вреда здоровью не причинило, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями И.М,ФИО8, ФИО3 и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО2 вышеназванных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в результате действий ФИО2, спровоцировавшего остановку автобуса ..., в результате падения получили повреждения иные пассажиры автобуса, указанные в справке по ДТП в числе потерпевших, однако характер их повреждений и степень тяжести вреда, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (ФИО7, ФИО6).

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, которые претензий к виновнику ДТП не имеют и приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, имущественное положение ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>) ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001, Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России БИК банка: 049205001, Р/с получателя № 40101810800000010001, Код бюджетной классификации: № 188 1 16 30020 01 6000 140 – административные штрафы за нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Код ОКТМО: 92 644 000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.Л. Лучинин ...